Liczba punktów: 241
za zdjęcia: 217
za krytyki: 24
Obraziłem się. Strona stała się kolejnym TWA i bardzo trudno zdobyć widzów i krytyków.
Liczyłem, że czegoś się tutaj nauczę, ale wysiłek wkładany w publikację i bycie aktywnym użytkownikiem okazuje się niewspółmierny do efektów.
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Kapsel | No to moze po kolei :)
- zdjecie nieszczesliwie dopalone lampa - sa ostre
kontrasty, a tego portety nie lubia; lepiej zrezygnuj z
lampy, albo zaloz dyfuzor lub odbij ja chocby od sufitu
- sama "sytuacja" portretowa nie sklania do reflekcji ani
zastanawiania sie nad kadrem, to niekoniecznie jest zle, ale
powoduje ze skupiam sie na formie, ktora jest slaba
- tlo ciemne z czyms po prawej - beznadzieja, proponuje
zabrac mila pania w lesny, jesienny plener, tam tlo bedzie
lepsze
- wlosy wlaza niemal do nosa
- troche "niezdecydowane" kadrowanie
Ogolnie to dwa podstawowe bledy jakie widze, to lampa i
miejsce. Zabierz modelke gdzies do lasu, albo stworzcie w
domu jakies lepsze niz czarna plama tlo. Zrezygnuj z lampy,
albo poczytaj o tym jak prawidlowo korzystac z niej przy
potretach. A potem bawcie sie razem fotografia i moze
nastepne zdjecia beda bardziej udane ;) | strazaksam | 2006-11-16 21:16:46
|
| Kapsel | Napiszę swoją pierwszą krytykę, ale sam zaczynałem z
podobnymi zdjęciami więc mam doświadczenia ;)
Więc po kolei:
- zdjęcie nieostre, rozmyte trochę jakby przez zbyt duże
powiększenie..?
- na skrzydełkach i pancerzu są przepalenia - ogólnie nie
jestem jakiś przerważliwiony na punkcie przepaleń, ale tutaj
niestety przeszkadzają
- centralny kadr - poza pewnymi szczególnymi sytuacjami
lepiej go unikać na rzecz tzw. "złotego podziału" - wtedy
foto będzie ciekawsze
- ujęcie - z tyłu trochę mało szczegółów widać - lepiej
byłoby z góry, z boku, albo z przodu. tył jest tutaj chyba
najmniej szczęśliwym wyborem ;)
- w prawym gornym rogu jakaś brązowa plama - łatwo usunąć,
albo przyciąć
Co na plus?
- kadr jako taki nie jest bardzo zły - problemem jest przede
wszystkim słaba jakość techniczna fotografii, brak też
czegoś niepowtażalnego, co uczyniłoby kadr bardziej
niepowtażalnym. | Karolina2 | 2006-07-15 21:21:31
|