 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| AfrahBuszra | W osławionej już książce "Światło obrazu" Barthesa spotykamy się z pojęciem studium oraz punctum. Studium, to (cytując za autorem): " (...) szerokie pole swobodnego pożądania, różnego oddziaływania, niepewnego smaku: lubię / nie lubię, I like / I don’t. /Studium/ należy do porządku /to like/, a nie /to love/. Mobilizuje półpożądanie, półchcenie; to jest ten sam rodzaj zainteresowania nieokreślonego, gładkiego, bez zobowiązań, jakie odczuwamy wobec ludzi, przedstawień, ubrań, książek, o których uważamy, że są "w porządku"." Barthes przyznaje, że większość zdjęć działa na niego ogólnie - że posiadają tylko i wyłącznie studium, lecz brak w nich punctum. Czym jest jednak punctum? Punctum, to użądlenie - "/Punctum/ jakiegoś zdjęcia to przypadek, który w tym zdjęciu /celuje/ we mnie (ale też uderza mnie, uciska)." Egzotyka powyższej fotografii jest w porządku. Postawa modela wydaje się być przygotowaniem do sporządzenia typologii Birmańczyków. Nie to jednak uderza – taka postawa ciała jest znana, nie zaskakuje. Nie wiem, czy Barthes odnalazłby tutaj swoje punctum – czytając książkę i przyglądając się ilustracjom starałam się wytypować jego punctum, zanim doszłam do tego w tekście. Nie udawało się, więc z pewnością i tutaj nie wskazałabym co mogłoby go zaintrygowa ... Przyglądam się dynamicznemu, jasnemu tłu, które jest pięknym kontrastem dla spokoju postaci i jej ciemnych szat. Jedynie ów sznur w oddali, zawieszony na deskach, powoduje, iż rodzi się we mnie niepokój. Nie to jednak mnie uderza całkowicie. Kwintesencją tego portretu są dla mnie jasne palce stóp (nic na to nie poradzę!) - wykluwają się z cienia, z obuwia, z przestrzeni pod szatami i dumnym spojrzeniem nieco onieśmielającym widza. Przyciągają mój wzrok i nie dają spokoju. Są ulgą, uśmiechem - kontrastem dla spiętych ze sobą dłoni i surowego na tę chwilę wyrazu twarzy. Bardzo ludzka fotografia. Źródło cytatów: Roland Barthes, Światło obrazu, Wydawnictwo KR, Warszawa 1996, s. 47 - 48 | mzabora | 2010-04-04 22:22:17 |
 | stare_wino | Ograniczenie formy kompozycji w przypadku tego portretu(emocjonalny) bardzo sprzyja dobremu odbiorowi,jak również punktowe światło,które steruje uwagą oglądającego. Portret o zabarwieniu prawdziwej duchowości(wewnętrznej) dziejącej się w czasie,widać jakiś dorażny ułamek chwili,chwili w której coś się dzieje,wydarza! To nie łatwa sztuka pokazać frontalnie,szczere,bezpośrednie,bez przekłamań spojrzenie,w którym zawarta jest cała prawda o modelu. Jest to w najlepszym wydaniu klasyka z natchnieniem! (daruję sobie tu słowo Boskie)pokazana z szacunkiem,subtelnością,widziana oczami,które dotykają nienamacalnego! To nie jest "suche" patrzenie na modela,które ogranicza się do biernego postrzegania,tu jest charakter,osobowość,wartość !!! To jest esencja portretu! | mzabora | 2009-06-02 11:22:45 |
| Afropolak | Czystość kadru - ciemny trójkąt w lewym górnym rogu odwraca uwagę, przed wykonaniem zdjęcia trzeba szybko przelecieć wzrokiem po kadrze i posprzątać. Przekaz informacji - co ja mogę napisać, zdjęcie nie przekazuje nic, nie powoduje zadumy, jedyne co mi przychodzi do głowy to to że trzeba mieć plecy :-) | mzabora | 2008-11-26 08:44:05 |
| krystek102 | Fajny temat, pustynia zawsze daje ciekawa fakturę, koloryt piachu ciepły, taki jaki powinien być, ale troche zabrakło swiatła i cieni. Mimo wszystko może się podobać. | mzabora | 2006-12-07 14:25:48 |
| Patrick | z taką GO ok, ale dość mało widać człowieka, w kadrze poza tym jest lekki bałagan - galąź na pewno przeszakdza - rozprasza uwagę, ogólnie nieźle | mzabora | 2006-11-19 12:21:17 |
| markysz | IMO lepiej by to wyglądało gdyby GO była w całym kadrze a nie tylko skoncentrowana na kamieniu i osobie.... | mzabora | 2006-11-19 11:08:12 |
| plusminus | niezłe formy . dobre stopniowanie planów . ale brakuje mi nieco przestrzeni na górze . oddechu nawet skrawka nieba . coś co pomogłoby swobodniej wzrokiem wejść wgłąb kadru ...... ale ładne jest .:) | mzabora | 2006-11-09 20:05:10 |
| VAIOS | pieknie technicznie wykonane zdjecie , wspaniale kolory i ciekawa GO , ciekawie pokazana sytuacja z ulicy , dzieci chcace zwrócic na siebie uwagę i turysci od niechcenia ogladajacy kramiki , 2 gi plan wysmienity , co prawda bardzo zasloniety ale i tak zaprasza do siebie . | mzabora | 2006-07-31 22:41:54 |
| mzabora | FineInstinct(1753): niestety juz wyzej nie dało rady-ale byc moze w tym roku znajde z innego kata jakis budynek.Zdjecie robione z dachu. | mzabora | 2006-07-13 18:46:47 |
| Magus | Zdjęcie mocno niedoświetlone niestety - truny kontrastowy temat, trudno się fotografuje, jednak tu nie mamy ani prawidłowo naswietlonych świateł, ani cieni - tak wisi ta ekspozycja "między niebem a piekłem". Zdecyduj co chcesz pokazać, wnętrze kościoła - naswietlasz na cienie, grę światłe, naświetlasz na światła. Sam kadr również niedopracowany - dół pusty i niepotrzebny - przez zadarcie obiektywu ku górze filary kłada się do wewnatrz - niby normalna sprawa, ale w fotografi architektury nieporządana - trudna do skorygowania klasycznymi metodami, ale mozliwa. Życzę samych udanych "strzałów". | mzabora | 2006-07-07 13:19:19 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl