 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Circa | Nie uwazam, zeby to zdjecie nadawalo sie tak jednoznacznie do dyskwalifikacji. Do bani jest przepalone niebo i dachy budynkow, ale jak juz napisal VanKert 2/3 zdjecia jest ok. Jest ostrosc, dobra plynnosc tonalna i ladnie zbalansowana skala szarosci. Dzieki temu widac, ze budynki na fotce stanowia bryle - co w fotografii architektury wydaje sie niewatpliwa zaleta (btw wowie udalo sie juz splaszczyc nawet zamek w Bedzinie ;-) Jesli to mozliwe ze wzgledow technicznych sprobowalabym jeszcze jednego podejscia do tej fotografii i bardziej starannego, ciasniejszego skadrowania - bez nieba i czesci dachow. Warto tez pokusic sie o wiekszy format - nawet kosztem ramki ;-) Dodatkowo moze to wydobyc sylwetki ludzi siedzacych na polpietrach schodow, ktore teraz "z daleka" wydaja sie calkiem fajne. A stalym bywalcom zycze jednakowej surowosci (obiektywnosci? poblazliwosci?) dla fotek poczatkujacych Obiektywnych jak dla prac swoich oraz tutejszych znajomych ;-) Pozdrawiam. | rpieczynski | 2007-12-06 23:01:08 |
| wowa | Witam! Krótko o tym, co dyskwalifikuje zdjęcie: naświetlenie (przepalone niebo i dachy wieży z prawej strony), brak ostrości, koszmarne cięcie wieży z lewej, za dużo trawy w pierwszym planie, spacerowicze z lewej... To naprawdę wystarczy, by uznać zdjęcie za przypadkowe i technicznie złe. Niestety - nie do poprawienia. Pooglądaj zdjęcia architektury, poznaj zasady kadrowania i naświetlania. Próbuj i surowo oceniaj samego siebie. Pozdrawiam, powodzenia! | rpieczynski | 2007-12-05 22:21:39  |
 | Zlloty | Nie ma co się tłumaczyć - dobrze jest. Jeno nastrój setnymentalno-nostalgiczny zupełnie psuje ta wściekle biała ramka. Zdjęcie przedstawia delikatne szarości, a tu pach! Ramencja niczym nóż w oko... | rpieczynski | 2007-07-03 15:30:01 |
| rpieczynski | jpk - warunki były nieciekawe. padało i było dosyć ciemno. nie miałem statywu wiec musiałem użyć ISO 800. aby w miarę utrzymać ostrość | rpieczynski | 2007-07-03 15:11:30 |
 | rpieczynski | niestety nie byli to znajomi i niebardzo mozna bylo powtórzyć foto. z uwagi iż focę od niedawna często jeszcze zdarza mi się gubić kompozycję kadru :) ale dzięki serdeczne za cenne uwagi. | rpieczynski | 2007-06-15 22:48:47 |
| Milczar | Witam :). co mi się podoba: - kolorystyka, cieplutki ten zachód słońca ;) - konturyzacja, nie przeszkadza, pokazuje tyle że całość jest czytelna (może usunąłbym resztki szczegółów z postaci).. co mi sie nie podoba: - kadr - pokombinować można było (jeśli to znajomi ludzie i zechcieliby zapozować ;) ), uciałbym dół, przesunał kadr w stronę w którą byliby odwróceni ludzie (w tym przypadku chyba ciut więcej morza), może dłuższa ogniskowa by skupic się na ludziach i wyciąć z kadru wyższe partie nieba, które wydają się troche mdłe. Poza tym nie wiem czy nie warto by było spróbowac usunąc z kadru brzeg z drugiego planu lub skadrować tak by było go więcej - teraz jest wg mnie troche ni w 5 ni w 10 ("ni w pipe ni w oko" :P ) Jednak dla mnie foto na 'plus' ;) Pozdrawiam. | rpieczynski | 2007-06-15 22:40:08 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl