 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Patrick | zdecydowanie brak szarej połówki - klasyczny błąd prześwietlenia nieba, w PD coś się stało z ostrością troche jakościowo wymaga poprawy, proporcje w kadrze ok | prakticar | 2006-11-19 19:22:37 |
| Magus | Fotografowanie modelek na leżąco, oczywiście chodzi mi o ujęcia portretowe, jest niezmiernie trudne. W pozycji leżącej niektóre mięśnie twarzy i szyi tracą napięcie i następuje deformacja w 100% anatomiczna i fizjologiczna jednak zupełnie nie fotogeniczna, gdyz mamy wrażenie, że "coś inaczej ta osoba wygląda - na ogół twarz wygląda na grubszą. Fotografowanie od dołu brody z widokiem na szyję wzmaga ten efekt z oczywistych powodów, zminimalizować go mozna fotografując bezpośrednio z góry. | prakticar | 2006-11-08 15:41:45 |
| przybylska | Przy takim kadrowaniu niezbyt wybitne wierzchołki strasznie maleją i giną, może w tym wypadku lepiej obciąć nieco nieba... taka perspektywa tworzy wrażenie, że kadr mocno leci na lewo... a jeśli kadrować bardziej "równolegle" do ściażki z motywem tego pnia to dobrze byłoby stanąć jak najwyżej... komponować kadr podobnie, a dla lepszego efektu nieba zastosować szarą połóweczkę. Pzdr | prakticar | 2006-10-16 21:26:55 |
| rykun | Hmmm... za dużo dołu, radziłabym np. podejść nieco blizej ławeczki, lub ewentualnie uciąć fragment podłogi, albowiem psuje kadr. Proponowałbym także bardziej ukazać tą pania siedzącą w poblizu :-) poprzez jak już wspomniałam zmniejszenie odległości pomiędzy obiektywem a ławeczką :-P Jeżeli nie, to można zastosować zoom w takiej sytuacji. Pozdrawiam :-) | prakticar | 2006-08-09 15:33:44 |
| marddor | przesunołbym kadr w prawo zrobił tak,żeby było mniej kosowki na pierwszym planie i ten ludek nie był tak centralnie,niebo przycioł i zciemnił większą przysłoną albo programowo.Poza tym nie jest zbyt ostre,statyw by sie przydał | prakticar | 2006-08-02 13:13:37 |
| Lukrecja | bardzo ładnie pokazane ale ja dla mnie za dużo nic nie wnoszącego dołu do zdjęcia | prakticar | 2006-08-02 08:41:19 |
| Gumaty | Kadr jest zbyt centralny, mostek mógłby zostać przeniesiony w dół lub w górę ( w zależności od tego co autor chciał przekazać). Przesadzone nasycenie zieleni przypomina mi program tematyczny "Liście" z Canona, który zbytnio wyciąga kolor zielony (jeśli podobny program jest w Olku i został tu użyty to polecam o nim zapomnieć). Ogląd psuje też drzewo, wyrastające jakby z mostka (trochę nienaturalnie skadrowane), z innej pozycji na pewno wyglądaoby to korzystniej. | prakticar | 2006-07-31 23:59:46 |
| teodork | Bardzo a to bardzo standardowy widoczek z Bielska. Niemal tkai sam kadr (no moze nie az tak szeroki- kolejny minus zdjecia) byl juz oklepany na setkach pocztowej oraz na tysiacahc zdjec pamiatkowych z Bielska. Sam robilem pare razy zdjecia zabom, ale raczej bym ich tutaj nie pokazywal. Podobnie jak typowych zdjec roznych znanych obiektow architektonicznych- bardzo trudno w ich przypadku cos tworczego wymyslec. | prakticar | 2006-07-28 13:33:40 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl