 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Mathias | Mogło by być jakościowo lepsze napewno. Kolory także pasowało by poprawić, no i usunąć na dole zdjęcia na pierszym planie tą trawe, takie pojedyńcze żdźbła. | onager | 2007-08-15 11:49:09 |
| max_rm | Zdjecie wyglada, jakby bylo kropem z megazoomu. Za bardzo szumi. W prawym gornym rogu zbedna plama. Proponowalbym posiedziec nad retusza. Obiektyw skierowac ciut w prawo, zeby bylo wiecej przestrzeni | onager | 2007-07-10 22:35:18 |
| Fiolcia | Oczekiwanie? Na co? Co moge powiedziec o twym zdjeciu, to to, ze niepodoba mi sie, bo: 1. Najbardziej rzuca sie w oczy ogrom nieba - po co go az tyle, skoro nic ciekawego w nim nie ma? 2. Te slupy wysokiego napiecia wygladaja jakby krowa byla do nich podlaczona...a moze by tak zastosowac inne ujecie? 3. Nieumiejetne kadrowanie, a co za tym idzie niedostosowanie do zlotej zasdy trojpodzialu. Jak juz pisalam - za duzo nieba, za malo ziemi a krowa zaraz chyba wyjdzie z tego zdjecia :) 4. Ten szum...po co??? 5. Brak swiatla - rozumiem, ze bylo zachmurzenie z miejscowymi przejasnieniami (grzbiet zwierzecia). Trzeba bylo poczekac, az wiecej slonca wydostanie sie zza chmury i oswietli troche twoj obiekt 6.Nie podobaja mi sie kolory - jest szaro, zimnie i nieprzyjemnie 7. Zdjecie wyglada na przypadkowe, nieprzemyslane pod wzgledem kompozycji i tresci Ta historia niewiele opowiada :( 4. | onager | 2007-06-26 21:47:48 |
| Lifter | Troszke zbyt centralnie i za bardzo przepalona na tluowiu. Robiac fotki kontrastowych obiektow przy dobrym swietle warto profilaktycznie dac -1/3 albo i -2/3 EV, bo latwiej wyciagnac cos potem z cienia (szczegolnie jak robisz w RAW) niz zlikwidowac przepalenia. | onager | 2007-06-13 09:59:49 |
| Lifter | Po pierwsze to nie karp, tylko okon. Po drugie nie wiem czy prezentacja niewatpliwego cierpienia zwierzecia jest warta uwiecznienia, a tym bardziej czy jest warta publikacji. Technicznie fotka OK ale jej wymowa... Co nastepne - podniesiony za ogon kot? Skopany pies? Sorry... ale nienawidze wszelkich polowan, polowow itd. robionych dla przyjemnosci. Zas uwiecznianie tego na fotkach tym bardziej mnie odpycha. | onager | 2006-12-14 15:21:00  |
| krystek102 | A ta foka jest bardzo ciekawa pod wzgledem róznorodego kadrowania. ma dwie wersje. Pierwsza to faktycznie bez nieba. Droga z kolei opcja to z niebem a bez krzaczków, ucieta na lini pierwszych refleksów swietlnych na wodzie.Wszytko zalezy od subiektywnego odbioru. | onager | 2006-12-12 12:32:45 |
| krystek102 | Zdj ecie zaskakujace, ani klimatu,wrazliwosci czy kolorytu. A i temat zupełnie nie przemawia do pozytywnych odczuc, banalnie przedstawiony wprost drazni. | onager | 2006-12-12 12:24:32 |
| tran | nie ostre, zamglone, a nie o to tu chyba chodziło, centramny kadr akurat na plus | onager | 2006-12-12 10:47:56 |
| przybylska | Centralnie chyba nie bardzo, gdyby umieścić motyw przy prwej krawędzi kadru i panoramizować bardziej - tak mi się zdaje, jakościowo troszkę przeostrzeń na krawędziach postaci - szkoda bo to zaburza spokój tej pracy. Pzdr | onager | 2006-11-28 09:15:30 |
| Skipper | Udało się coś uchwycić, ale nie do końca dopracowane. Kompozycyjnie ptak powinien lecieć "do kadru", a nie "poza kadr"... To "cóś" czarnego na dole rozprasza, tak jak i białe piórka u góry... Ogólnie z potencjałem, ale niewykorzystane... | onager | 2006-11-22 16:53:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl