Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| UncleTom | No to i ja dołączę do szanownego grona piszących kk... ;-)
Wg mnie największym mankamentem tej fotografii jest nadmiar
różnorodnych detali prowadzący do pewnego chaosu... taka
ilość szczegółów sprzyja również niefortunnemu kadrowaniu
(zawsze jakieś cięcie wypadnie nie tam, gdzie trzeba). Tutaj
sytuację poprawiłoby drastycznie wyeliminowanie tych białych
kwiatków z pierwszego plany i uniknięcie przedmiotów
widocznych za głową chłopca jako elementów, w moim odczuciu,
najbardziej przeszkadzających. Oczywiście zabiegi takie w
pewnych określonych warunkach, w jakich zdjęcie powstało
mogły być po prostu niemożliwe do zrealizowania.
Kontrast obrazu cz.b. broni się doskonale, nawet wobec
zastanego mocno rozproszonego oświetlenia, dlatego strony
'świetlnej' zdjęcia nie czepiałbym się.
Pisząc to wszystko chcę jeszcze podkreślić, że wspomniane
mankamenty nie odbierają pracy przekazu i pewnego uroku, o
którym napisali już inni: doskonałej komitywy chłopca i
pieska. Przemawia.
Pozdrawiam Autora i wszystkich dyskutujących. | tanagra | 2009-11-18 09:11:35
|
| sapphire | Ma mankamenty, nie jest doskonałe. Może nawet jest złe. Ale
to jest piękne zdjęcie, bardzo naturalne, m.in. przez
niedoświadczenie postaci na planie. Powiem więcej jest to
wzruszająca opowieść o chłopcu (jeszcze pełnym naiwności,
miłości do otaczającego świata) i jego wielkiej przyjaźni do
wiernego przyjaciela. Pozdr autora | tanagra | 2009-11-17 20:15:57
|
| szpyrek | Tej fotografii brakuje życia - światła, prawdopodobnie jest
zrobiona w cieniu, lub w bardzo pochmurny dzień co utrudnia
wydobycie bryły i wszystko staje się takie płaskie;). W
portrecie i fotografii ludzi bardzo ważne są oczy i nie
tylko to aby były one w głębi ostrości(bo tu są), lecz
również aby w oczach było widać blik(odbicie światła),
naturalnego czy za pośrednictwem błysku lampy. Oczy z
blikiem zaczynają żyć! Rozprasza również bałagan z tył
chłopca jakieś belki itp. dobrze by było troszkę rozmazać
poprzez zmniejszenie przysłony lub zwiększenie ogniskowej
lub to i to:)
Pozdrawiam! | tanagra | 2009-11-17 16:56:29
|
| Zimbabwe | Drogi autorze/autorko - jeśli chcesz się rozwijać i nie stać
w miejscu - nie zwracaj uwagi na pochlebców. Uwierz, że
bardziej życzliwi Ci ludzie to nie są ci, którzy walą 4 lub
5 bez komentarza, ale którzy wytkną Ci błędy i będą chcieli
porozmawiać a nie czekali, że im się kiedyś jakoś (tak samo)
odwdzięczysz. Zapewne, kiedy wchodziłeś/-aś w życie mama
przestrzegała Cię przed różnego rodzaju zboczeńcami jakich
możesz spotkać, że będą się uśmiechać, obiecywać i dawać
cukierki... Nie bierz tych cukierków!! :) | tanagra | 2009-08-04 09:50:54
|
| dj_spinacz | obróciłbym sie tak, żeby troche więcej ściany było widać ;]
fajny cień na koniu xd, ale to chyba btw :P +3 | tanagra | 2008-05-16 18:48:35
|
| dj_spinacz | dziwna pustka po środku ;]
wiem, że "najważniejsze" w tym wypadku po bokach sie
znajduje, ale i tak dałbym kilka kroków w tył ;] +2 | tanagra | 2008-05-16 18:45:02
|
| bigwalus | Dziwie się ze z analoga wyszedł taki zły "balans bieli". Do
tego strasznie szumi co tez dziwnie skoro z analoga no ale
zakładam że ISO 400 mogło być. Ale NAJBARDZIEJ razi to że
jest totalnie nieostre, | tanagra | 2007-03-12 20:20:31
|
| songoma | zdjecie mogloby byc ciekawsze.
kolor nieba bardzo ładny, to ze reszta zaciemniona tez w
porządku, ale moznaby inaczej to skadrowac...
jak dla mnie za mało tutaj tego konia... | tanagra | 2006-07-28 00:04:00
|
| tysjusz | Równie dobrze można było ukryć biały pyszczek kota
zostawiając jedynie oczy (oko) i to na nich (nim)
skoncentrować ostrość. Same kocie oczy -dopracowane- też
dobrze wyglądają.
Pozdro. | tanagra | 2006-07-07 01:07:34
|
| licaeon | Nieprzekonuje mnie kadr, trochę mało czytelny i chaotyczny.
To zielone coś też nie najlepiej wpływa na odbiór zdjęcia.
Jeśli już miał być taki kadr, to może lepiej było ciąć w
kwadrat? Brakuje mi tu ostrości i zdjęcie jest za ciemne.
Domowy ulubieniec, ale MZ niestety do poprawki. Pozdrawiam | tanagra | 2006-07-07 00:56:56
|