 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| enes87 | Co to ma być ? Przecież to jest strasznie słabe zdjęcie... - lewa noga (perspektywa oglądjącego) wygląda jak jakaś proteza z drewna - lewa noga wydaje się mniejsza niż prawa - strój nie pasuje wcale - okulary nie pasują - światło jest do bani - kadr jest do bani Ta jej poza to pasuje bardziej do foty w terenie np. łąka.... Gdyby dać bardziej stonowane światło, cienie, inny strój, inna poza, więcej prawdziwych emocji, jakaś skóra w bardziej normalnych kolorach itd. zdjęcie byłoby dobre... Bo gdy spoglądam na to to wydaje mi się , że było robione na szybcika w minutę bez żadnego pomysłu :) Jedynie gdzie by to pasowało po małej obróbce w PS to gazeta Bravo :) Stan obecny zasługuje na 0-1 max P.S. Ta noga na prawdę jest fatalna... | smash86 | 2008-04-15 20:17:10 |
 | basiak | Moim zdaniem zdjecie powinno zostac zrobione bezposrednio nad modelka, na wprost jej twarzy i tulowia, wtedy glowa i cialo modelki bylyby bardziej proporcjonalne do siebie.Moze, ladniej wygladalaby sama glowa modelki? Pozdr. | smash86 | 2008-01-24 15:20:14 |
 | smash86 | Dzieki:-)Jesli to szczere 2.5od Ciebie to jestem zadowolony.Bo wiesz ze z Twoim zdaniem sie licze:-) | smash86 | 2006-11-13 23:57:31 |
 | smash86 | Niewiem moze sie myle ale w tym przypadku niepokazanie oka sprawilo by ze te okulary jakos fatalnie by wygladaly co do pokazania tak moglem ale...:-) | smash86 | 2006-10-14 16:08:26 |
| vagabond | nienawidze palenia rowniez :) Widze, ze robiles na w pelni otwartej przyslonie, stad bliki idealnie na okraglo wyszy, przez co dodaly uroku. Kadrowanie zbyt ciasne moim zdaniem u dolu...rowniez prawe oko...zwykle najl;epiej to pracuje jesli( chociaz prawda, ze nie zawsze) albo pokazujesz cale, albo w ogole nie. | smash86 | 2006-10-14 15:56:56 |
 | laferty | PD trochę za ciemny w stosunku do LD, przez co wzrok patrzącego kieruje się właśnie na LD. A tam trochę pociętych rzeczy rzuca się w oczy: samochód, jakieś słupy i znaki, co psuje trochę ogólny odbiór zdjęcia. Dobrze by było jakoś przeunąć się (o ile nie stoi się w oknie;) albo zmienić kadr i spróbować to zrównoważyć. Ogólnie widziałbym więcej ulicy na dole. | smash86 | 2006-10-08 12:06:31 |
| piotrekwas | zdecydowanie za duży kontrast, szczegolnie rzuca sie to w oczy poprzez przepalone policzki modelki, i zlane w ciemną plame włosy , według mnie bylo by dużo lepiej, gdyby zrobić to zdjęcie w troche większej gamie półtonów. Poza tym bardzo naturalna poza modelki, wyraz twarzy i sama modelka na Plus. pzdr | smash86 | 2006-07-14 23:10:27 |
| wkg | No ... pozwole sobie sie nie zgodzic ; ) Zdecydowanie wole miec dowolnosc interpretacji wiec tytulow na ogol nie czytam. I taka tez dowolnosc zwykle pozostawiam widzowi. To ZDJECIE ma "gadac" a nie literatura ! Uwazam, ze tytuly sa dla ludzi bez wyobrazni ... moze i oni rzeczywiscie potzrebuja prowadzenia ... "Co autor mial na mysli ?" - horror ; ) Tu akurat tytul jest imho infantylny w swojej oczywistosci i razi. | smash86 | 2006-07-12 12:57:36 |
| Magus | Zdjęcie ma piekną b&w tonację, wspaniałą głębię ostrości i dobre światło. Kadr jest poprawnie ułożony jednak przez to, że jest zbyt wąski i nie widać dokładnie na czym siedzi modelka zdjęcie nabiera sensu dopiero gdy zauwazymy, że to "Wspomnienie z dzieciństwa". Łatwo domyslimy się wtedy, że jej zamknięte oczy powiązane są z hustawką i napływającymi wspomnieniami. Osobiście zdjęcie mi sie podoba, jednak broni je dopiero podpisy. Czy to dobrze czy źle - zdania są podzielone, IMHO dobrze, bo często tytuł musi naprowadzić odbiorcę na ścieżkę rozumienia zdjęcia. Giselle Freund w Photography and Society pisze że "...łatwo zmienić znaczenie zdjęcia, zmieniając podpis. Dzięki podpisom fotografowie stają się kimś więcej niż tylko "obsługującymi aparat", dzięki podpisom możemy być uczciwi i nieszczerzy, możemy też dać widzowi do myślenia" - zgadzam się z tym w całej rozciagłości. Fotograf Niedzielny - mistrz MJ - równiez uważa, że to podpis/tytuł jest rzeczą niezmiernie ważną, pisze "tylko autor jest w stanie przekazać prawdziwe znaczenie zdjęcia. Fotografie są znacznie bardziej dokumentalne niż piktorialne, konkretne - nie uniwersalne" Reasumując PISZMY I CZYTAJMY TYTUŁY I OPISY | smash86 | 2006-07-12 12:02:45 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl