 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ewe_kathleen | wyższej "f" sie nie dało. uwierz. ale dzieki za krytyke. bede probowac nast. razem z ta glebia. | ewe_kathleen | 2008-07-17 09:13:20 |
| macd | Perspektywa tego mola lekko powinna być inna, nie ma tej głębi, dał bym większa liczbę przesłony aby uzyskać lepszy efekt gwiazdek z latarni ( oczywiście przy proporcjonalnym dłuższym czasie naświetlania ) + | ewe_kathleen | 2008-07-17 00:23:23 |
| Majster | Bardzo dobre zdjęcie. Postaram się wypisać kilka plusów, których się doszukałem: - Ścieżka umieszczona w środku kadru prowadzi oko w głąb sceny, co z kolei powoduje przyglądnie się każdemu filarowi z osobna, a dzięki temu aż chce się dłużej zdjęciu przyjrzeć. - W zdjęciu występuje również ramka stworzona z dwóch filarów oraz kratki u góry kadru, co zamyka kompozycje, a to z kolei nie rozprasza uwagi odbiorcy na jakiś niepotrzebnych elementach. - Delikatne zmiękczenie, rodzaj padającego światła oraz cienie tworzą wręcz magiczną atmosferę. - Warto zwrócić uwagę na sposób ukazania pierwszej pary filarów. Każdy z nich jest ukazany w takiej samej mierze. Nie ma czegoś takiego, że jeden jest "krótszy" a drugi "dłuższy" Według mnie nadaje to harmonii całej kompozycji. To by było na tyle :) | ewe_kathleen | 2007-05-06 16:30:59 |
| morfeo1980 | a mnie sie podoba ta fotka, oczywiście są przepalenia, ale jakoś nie przeszkadzają oczywiscie mnie, natomiast co do koła to jest w nim wyraźny kształt - symbol Ying -Yang, choc jeszcze do końca nie wiem po co ono tu jest | ewe_kathleen | 2007-01-16 17:56:19 |
| Tom1979 | Fotografia bardzo dużo traci z powodu zbyt dużych kontrastów, które spowodowały przepalenia, jednak to dziwaczne koło nijak się nie ma to spójności foty i jest tylko marnym i dyskusyjnym urozmaiceniem pierwotnie dość atrakcyjnej fotki. W porównaniu z innymi Twoimi fotkami tą uważam za wpadkę przy pracy | ewe_kathleen | 2007-01-16 17:52:48 |
| dwamisie | Witaj :))) Tak naprawdę to zdjęcie bardzo się nam podoba. Ale... To ale to światło pod mostem i światła z lewej strony. W takim miejscu wydłużyłbym czas naświetlania przymykając mocno przysłonę co zredukowałoby to światło spod mostu a latarnie na brzegach zamiast plam miałyby kształt gwiazd. Polecamy dużą przysłonę i dłuższe naświetlanie, najlepiej będzie to wyeksperymentować w terenie. Pozdrawiamy | ewe_kathleen | 2007-01-02 22:44:36 |
| bratek | Mam wrażenie ze cos było tu PSute, wnioskuje to po kwadracie na około płatków.... wyostrzane? | ewe_kathleen | 2006-07-21 01:02:30 |
| sedi | najbardziej przeszkadza mi ten kawałek liscia, moze trzeba było tak skomponować kadr, zeby był cały? Albo żeby wcale go nie było....wiem, wiem, wtedy byłoby za bardzo uciete z dolu... no to moze w pionie...? no i o wieksza ostrość aż sie prosi. I miejscami mz za duże przepalenia na płatkach. Pozdrawiam :) | ewe_kathleen | 2006-07-18 16:13:02 |
| kasia1433 | Sam kwiatek jest dość ładnie sfotografowany, dobre światło, choć może łodyżka wychodząca z kąta byłaby ciekawsza, ale wolałabym tu inne tło, to szare (brudno-szare) bardzo gryzie się z eleganckim różem płatków, jeśli am być jasne, to wolałbym coś pastelowego w czystych kolorach. Dlaczego widać tu dwie łodyżki, lewa do występlowania? Kawałek ogonka liściowego i listka również psuje odbiór. | ewe_kathleen | 2006-07-18 16:08:56 |
| hofman1989 | wiec tak na chmurach sa widoczne szumy slonce jest w dosc dziwny sposub uciete fotografia ogulnie ta niejest ciekawa moze gdyby bylo w b&w to by bylo lepsze ale niewiem ;) | ewe_kathleen | 2006-07-15 16:29:55 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl