Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| studiozz | z komentarza Twojego Wieniawa wynika że nic nie widać , a w
krytyce wymieniasz i opisujesz poszczególne elementy kadru
więc już lepiej nic więcej Ci nie napiszę.Nie mogę. | studiozz | 2007-03-30 22:10:18
|
| studiozz | monalisa...nikt na tym portalu , na innch, na wystawach
itp. nie prezentuje fotografii z których wszystkie
trafiają w gust i inne wymagania wszystkich odbiorców tak
jest i tak pozostanie. Podobnie jest z filmem , literaturą ,
modą itd. Recenzja która jest jednym z narzędzi do miary
sztuki też zdarza się lepsza i gorsza tzn. raz służy, raz
szkodzi.Tutaj oczekuję kulturalnej bez złośliwosci ,
kpiny,lekceważenia , wywyższania się nad innych, co wcale
nie oznacza , że Twoja taka jest.W moim przypadku potrafię
się cieszyć z minusów przy krytyce która jest nierzeczowa ,
nieobiektywna, pozbawiona cech znajomości zagadnienia.Dzięki
że napisałaś i liczę , że Wiesz o tym że nie czuję się
urażony - nawet przesyłaniem przez mea adresów o zakupach w
kancelarii Prezydenta pod moim foto.To mnie tylko irytuje. | studiozz | 2007-01-19 18:51:35
|
| studiozz | adamczok...wzmianka o miejscu jest w moim komentarzu
bezpośrednio pod foto.Nie zauważyłeś , bo jesteś tu
krótko.......pozdrawiam. | studiozz | 2007-01-15 20:10:44
|
| studiozz | czytając komentarze /do mojego dla soundchaser/ ,
postanowiłem uzupełnić mój kom.tutaj To foto jest lustrzanym
odbiciem jednego samochodu , a moje starania polegają na tym
by uprawdopodobnić programowo elementy kadru tak by to
wrażenie "uśpić".Dlatego prawa kadru jest asymetryczna.Nie
miałem zamiaru kpić z tych którzy tego nie zauważą. | studiozz | 2006-12-13 22:56:04
|
| studiozz | ....błędnie wybrana opcja kadru, proponuję bez częściowego
cięcia .Ręce /dłonie/ całe albo bez.Poza tym mocny kontrast
komponuje się z tą twarzą .Właśnie z taką.Podoba mi się. | Rabin | 2006-12-07 20:09:41
|
| studiozz | Nie uznaję zasady by kontakt z oglądaną fotografią
rozpoczynać od poszukiwań co w niej złe.To pierwsze wrażenie
powinno decydować i ono jest najważniejsze.Tutaj np. jest w
nim aprobata dla relaksu który niesie treść i tonacje
kadru.Więcej, sądzę że pisanie przy bardzo dobrym foto / pod
tym i innymi / o drobnych mankamentach jest przesadą, taką
samą jak analiza słabszej jakości pędzla na bardzo dobrym
obrazie zawarta w ocenie arystycznej .Zgoda jedynie dotyczy
analizy technicznej , badawczej lub naukowej. | mariush | 2006-12-06 11:15:24
|
| studiozz | Wyjątkowe foto , wspaniale i trafnie prezentuje emocje.Myślę
, że pisanie pod nim o "mankamentach" technicznych jest tym
, czym pretensja do bohatera że jest nieogolony. | Birmo | 2006-11-24 20:32:12
|
| studiozz | Poza talentem , pomogły Ci "warunki" zrobienia tej
fotografii i aparat który wspaniale poprowadziłaś.Warto
również wspomnieć cierpliwość Maciusia o której piszesz
niżej.Bardzo dobrze urozmaicają linię wieże te bliżej i te
dalej no i światła całego brzegu opanowane wyjątkowo
umiejętnie.Gratulować i podziwiać pozostaje.Nie przeszkadza
mi nawet niedomknięte okno na drugim piętrze siódmego
budynku licząc od lewej kadru.Dalszego powodzenia życzę. | EdytaBL | 2006-11-24 09:03:30
|
| studiozz | Jesteś wspaniała bo na takie opinie czekam.Dlatego takie
foto pokazuję.Dlatego teraz piszę bo takie opinie szanuję i
wyróżniam.By zaspokoć Twoje wątpliwości ;
1.Oczy nie są wklejone tyłko programowo przeostrzone.
2.To nie winieta tylko cienie nakładane.
3.Ta krecha to ścieg szycia na fotelu.
4.Na policzku sztuczny rumieniec / z przesadą / światło
strumień lampy halogenowej 30 stopni do prostopadłej od
twarzy.
Wszytko po to by się dowiedzieć jak to działa na
innych.Jeszcze raz bardzo dziękuję.Jesteś "kochana". | studiozz | 2006-08-05 11:28:34
|
| studiozz | Dobry dystans do twarzy i kąt padającego światła
słońca.Spokojne plastycznie.Zbyt sporo dołu.Przysłanialem go
/ dół kadru / szukając widzenia fotki w układzie poziomym i
mam jeszcze lepsze wrażenie.To wrażenie jako wariant II dla
tego kadru.Sojrzenie , poza , sprytnie wywołane i dobrze
wypadły. | tataOskara | 2006-07-13 16:27:23
|