 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Melchior | Fotka zalicza 2 kategorie. Nocne: prawie bezbłędnie. NIe ma żadnych dziwnych tonów kolorytycznych, czy świateł z poza kadru. Architektura: Klasyczne ujęcie izometryczne. Kolory nie maskują rysów mostui to jest fajne. Jedynie lekko kadr bym podmienił: wyciął detale z prawej. Wtedy most byłby dominujący na zdjęciu o co tu zapewne chodziło. Drugi pomysł to przeróbka na biel i czerń - zbudowałoby to klimat mrocznej potęgi budowli. | studiozz | 2011-01-13 22:13:20 |
 | Afropolak | Przeczytałem na temat tego zdjęcia sprzeczne opinie, od "5"-tkowych zachwytów po ciche, skryte negatywy gdzieś na forum. Nie stając po żadnej ze stron przedstawię mój punkt widzenia : Miękka kolorystyka, boczne miękkie oświetlenie z lewej strony, poza i mina modelki bardzo dobrze wpisują się w jedną psychologiczną konwencję. Ja odbieram to jako obraz kobiety nieśmiałej i zdenerwowanej, odcinającej się od tego co "za nią" ( lewa strona, strona światła ) i niepewnie patrząca w czerń tego co przednią. Nie podoba mi się: lekki brak przejrzystości, jakby kontrastu albo wyostrzenia, ciecie w biodrach - lepiej by było poniżej najszerszego miejsca bioder, brak tytułu. | studiozz | 2009-03-23 09:56:45 |
| skimi | szkoda, że przekątna w LG nie zamknięta - wtedy mniej więcej bym łapał o co w kompozycji chodzi. Z tego typu fotografią zupełnie sobie nie radzę - nawet trudno mi sobie wyobrazić, że może istnieć jakkolwiek poukładany język oparty o takie efekty - po głowie mi chodzi, że te bajery jakąś niemoc mają zamaskować. Zakładam, że 'owiewki' samochodu są elementem konstrukcyjnym kompozycji, dla mnie jakoś topornym ale ok. Na siłę (bo nie fotograficznie tylko w znoju graficznokomputerowym) powstaje jakaś romboidalna forma, ale co z treścią tej formy? Biała dłoń, zniekształcona i w niejasnym grymasie twarz, w większości nieostre wnętrze samochodu? Przecież nie chodzi tu chyba tylko o jakiekolwiek pokazanie zgrabnej nogi? Piszę to w krytyce, bo nie pierwszy raz zderzam się z Twoją pracą. Chciałbym ją jakoś zrozumieć, tym bardziej, że ma ona zwolenników, co sugeruje jakąś formę porozumienia, wymiany. Może więc ktoś coś na to odpisze, może przejrzę na oczy :) Pozdrawiam | studiozz | 2009-03-11 09:09:37 |
| studiozz | ...........jeżeli ktoś uznaje żurawie jako jedyne interesujące motywy kadru / jeden z komentarzy / to tworzy kpinę z własnego poczucia humoru. Ta jest idiotyczna i tak wielka, że aż część jej wpadła pod moje foto. Przepraszam nie mam wpływu na jej ograniczenie. | studiozz | 2009-01-04 06:12:02 |
| studiozz | też stawiam Ci "+" za użyte słowo "niekoniecznie" . Dodam jeszcze coś o TWA.Zam pewną dużą rodzinę w której wzajemna miłość , poszanowanie , adoracja stanowią bardzo wielką część relacji między wszystkimi. To takie b. szlachetne TWA które jest rozumiane przez innych jako wyjątkowo pozytywne. | studiozz | 2008-12-26 12:32:40 |
| snupolek | Jest miejsce na krytykę,więc Autor jej oczekiwał ,a więc: Własnoręcznie zrobione fotograficznie kartki świąteczne z życzeniami - czemu nie,ale niech to będą fotografię,wtedy można nawet ocenić p.w. fotografii Niech to będzie jakiś świąteczny pejzaż,przyozobiony ołtarz,kościł,żłób itd... Niech to nie będzie dziecko w czapce Mikołaja, albo choinka i bombka, bo jest to tak pospolite że aż kiczowate A życzenia można dodać w opisie a nie koniecznie na kadrze Bo jak zdjęcie będzie naprawdę dobre to i ludzie sami wejdą zachęceni miniaturką Matomiast całkowicie nie rozumiem kadru z wysmarowanymi życzeniami i maziajami,wystawionymi pod ocenę a jako prezenty "4" czki od pozdrawianych... to jest mz pewnego rodzaju chamstwo i gra nie fer wobec innych userów, bowiem wygra ten, kto ma większe TWA znajomych i jest to tani legalny sposób nabicia sobie punktów | studiozz | 2008-12-26 12:05:05  |
 | adalbert | Coimbra jakie to piękne slowo. takie egzotyczne. można je smakować na wiele sposobów. Takie też jest do zdjęcie. Egzotyka i tygiel. Można się tym zabawiać i doszukiwać róznych planów. | studiozz | 2008-11-28 14:04:34 |
| qixu | - obciete wlosy na gorze - plaskie zdjecie - kobieta pokazuje filizanke, choc GO jest dopiero za nia - ten rekwizyt raczej ujmuje niz dodaje tej fotce, choc rzeczywiscie - mozna to podciagnac pod tytul "na zgode" pozdrawiam | studiozz | 2008-11-19 22:20:25 |
 | t_staszczyk | 3 x bez Bez sensu, bez polotu, bez znaczenia. Żadnego przesłania, wysiłku intelektualnego, którego autor wymaga od oglądających. Bardzo słabe. | studiozz | 2008-11-05 17:17:28 |
 | adalbert | Zdaje się rozlecieć za chwilę i to widać. Delikatność budowy. W zestawieniu z widocznym człowieczkiem widać wielkość myśli i dzieła ludzkich rąk. | studiozz | 2008-11-04 08:28:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl