 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| vodek4791 | sie nie znam na portretach, ale unikalbym ujec gdzie oprawka okularow przecina zrenice, bo troche przeszkadza, poza tym swiatelko ma dziwna barwe i wydaje sie ze zdjecie nieostre | onager | 2006-08-03 12:28:13 |
 | vodek4791 | kadr bardzo kiepski niestety, jak slusznie Norbert zauwazyl, od siebie tylko dodam ze lepiej by bylo z nizsza perspektywa, mozna to uzyskac nie wchodzac do wody;-), poprzez zwiekszenie odleglosci od obiektu i ogniskowej obiektywu (wiekszy zoom) | mogway | 2006-06-26 19:28:46 |
 | vodek4791 | nie jest zle, powiem wiecej jest dobrze, ale mogloby byc lepiej, mi brakuje dopieszczenia w programie graficznym, troszke przygasilbym jasnosci, oczko z cienia wyciagnal itd.., kadr, ostrosc, dobre :) | lens | 2006-06-20 00:51:59  |
 | vodek4791 | szkoda ze tak wypalony...., proponuje takie sceny niedoswietlac, z dwuch powodow, po pierwsze zyskujemy na krotszym czasie migawki, po drugie zmniejszamy ryzyko przepalen, poza tym w kazdym srednio zaawansowanym programie graficznym jest stosunkowo latwo wydobyc szczegoly z ciemnych partii pozdrawiam | RobertP | 2006-05-26 11:36:42 |
 | vodek4791 | fotografia przyrodnicza wymaga przede wszystkim cierpliwosci, wiadomo ze zwierz nie ustawi sie na komende jak modelka w studio ;), ale zawsze mozna wyczekac odpowiedni moment, np zeby trawka nie zaslaniala pyszczka, kolejna sprawa to swiatlo...im bardziej kontrastowe tym trudniej zrobic dobre zdjecie, ostatnia sprawa kadr... centralny jest zazwyczaj najmniej ciekawy..., stosujemy go tylko w bardzo szczegolnych sytuacjach, tutaj takiej nie widze pozdrawiam | kubkur | 2006-05-24 19:53:39 |
| vodek4791 | piekny ptak..., jednak odbior psuja troszke przepalenia na glowie..., nie wiem jak Ty, ale ja staram sie takie mocno kontrastowe ptaki niedoswietlac nawet o 0.7EV, a potem na warstwach w PS wyciagam szczegoly z ciemnych partii zdjecia, troche pracochlonne, ale mysle ze warto.... | sylwesterc70 | 2006-05-13 20:12:20 |
| vodek4791 | ciekawe, ale mysle ze mozna to zjawisko pokazac ladniej, np bez odbic od flasha, bez doniczki w PD itd. | jendry | 2006-04-22 01:11:24 |
| vodek4791 | przede wszystkim za mala glebia ostrosci, tylko przod grzybkow jest ostry...po drugie nieostra sciolka na pierwszym planie odciaga wzrok, na plus kadr i swiatlo pozdrawiam | superfly | 2006-04-10 20:53:13 |
 | vodek4791 | pozwole sobie na porade, sarny jest stosunkowo latwo podejsc, maja one wzrok tak jakby selektywny, tak wiec zauwazaja ruch, musisz stac nieruchomo wtedy gdy ktorakolwiek patrzy, jezeli sie pasa to mozesz powoli isc, oczywiscie maja dobry sluch, jezeli snieg skrzypi, to tez sie moze nie udac,...,nie zapominamy o wechu, podchodzimy od zawietrznej, tzn wiatr od sarenek w naszym kierunku. Mam nadzieje ze przydadza Ci sie ter rady na przyszlosc. Pozdrawiam | slonko | 2006-03-21 01:17:37 |
| vodek4791 | nie widac zeby bylo poruszone, tak wiec ogrodzenie ok, calosc delikanie leci w lewo..., mozna bylo poprawic w programach graficznych, najwiekszy blad jaki tu widze to zdecydownie za jasno jak na nocne....niebo w tym przypadku powinno byc raczej w odcieniach brazu a nie rozowe pozdrawiam | qstra | 2006-03-03 20:48:46 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl