 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | torunczyk | mat_naw - bardzo cię popieram i cieszę się że są jeszcze tacy jak Ty. Nareszcie znalazłem w tym portalu rozsądny głos. Nie też sie wydaje że jest mnóstwo maniaków nie potrafiących patrzeć i oceniać walorów artystycznych, a jedynie wyidealizowane do mdłości techniczne. | lisc_miety | 2006-07-27 21:31:35 |
| Nawrot | Zastanówmy się chwilę nad takim pytaniem: czy jak cos jest przepalone to juz znaczy ze złe? Ja sam zupełnie nie rozumiem takiego podejscia :| Ono jest niezdrowe. Czy zawsze musimy się trzymać ogólnie utartych kanonów? Moim zdaniem czasami należy odejść od tego. Przepalone, nieostre, krzywe, nie tu ostrość, za mała GO, złoty podział. Można oszaleć. Jakby każdy trzymał się tych regół to tak naprawde każda fotografia wyglądałaby podobnie różniąc się jedynie miejscem, czy modelem. Dla maniaków "idealnych" fotografii proponuję stronę http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-phot ographers-on-internet.html Może ona troszeczkę pomoże niektórym w zmianie swojego podejscia do fotografii. W tej fotografii jasność na koncu tunelu bardzo mnie przekonuje - sprawia wrażenie bardzo znanego motywu "światła na końcu tunelu". I nie interesuje mnie czy jest to przypadek czy nie i czy taki był zamysł autora, ale wiem że poprostu właśnie to mi się tu podoba. I jestem przekonany, że gdyby autor tego zdjęcia miał 10000 punktów i świetne prace w portfolio to napewno zostałby oceniony bardzo wysoko. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że znajdzie się choć jedna osoba popierająca moje zdanie. Nawrot | lisc_miety | 2006-07-27 20:34:53 |
| lisc_miety | moze i masz racje ale skoro i tak sa ludzie ktorym sie podoba to znaczy ze nie jest asz tak mocno zle pozdro dzieki za krytyke:) | lisc_miety | 2006-07-21 05:31:03 |
| Quadrifoglio | Może ja mam źle ustawiony monitor, nie wiem jak to widzą inni ale: przepalenie wylotu tunelu - tłumaczysz, że gdyby nie to, nie było by widac detali wewnątrz. Są na to sposoby. mozna było zrobić dwie fotki , jedną z naświetlewiem wnętrza, druga skorygować mocno na ekspozycję wylotu tunelu. Wskazujesz, że interesowały się datale - po co w takim razie ten wlot tunelu tak wyksponowany a jednocześnie skopany ? Czekamy aż coś wjedzie, czy co ś wyjechało ? Wracając do detali - nie widzę ich zbyt wiele. Drzwi i podłoga to prawie jedna czarna plama, więc i tak nie dałeś rady ich wydobyć. A pokazanie potwierzchni podłogi miało by jakiś sens w połączeniu z tym wylotem. Natomiast jeśli chciałeś pokazać przede wszystkim układ ścian i sufitu to kompozycyjnie obciąłeś sufit na d drzwiami. I znowu, pokazanie drzwi sugeruje, że ktoś wejdzie(?). Tory pełnią rolę marginalną. Myślę, że można to było pokazać inaczej, a na nieszczęście nie zapanowałeś nad światłami, cieniami i kadrem. to na tyle odnośnie zdjęcie. Nie będę komponował ci fotografii ale ja bym to może spróbował zrobić stająć własnie od strony tego wylotu, ze światłem lub stając równolegle do torów i pokazując poziome linie torów, ścianę i sklepienie. można by też próbować robic sklejkę, jeśli nie miałeś szerokiego obiektywu. | lisc_miety | 2006-07-20 23:27:28  |
 | mik29 | Witam. Mam wrażenie, że tytuł został lekko naciągnięty. Szkoda, że pan z okularami wszedł w kadr. IMHO wydaje mi się, że o wiele ciekawsze byłoby zdjęcie bez tego intruza. Bębniarz faktycznie powinien być bardziej ostry. I nie widać drugiego muzyka. Pozdro | lisc_miety | 2006-07-16 20:58:10 |
| LeszekG | Sam nie wiem, dla mnie to zdjęcie jest po prostu nie estetyczne.W odniesieniu do tytułu to raczej autor potrzebuje okularów.Brakuje mi ostrości praktycznie wszędzie, do tego jest zaszumione. Centralny kadr z nieuzasadnionym zasłonieniem lewej strony dopełnia moje zastrzeżenia. Na przyszłość proponuję mniej góry, więcej dołu.Na ostrość, jeśli model jest ruchliwy pomocne bywa zastosowanie szybszego czasu naświetlania. | lisc_miety | 2006-07-16 20:57:49 |
| lisc_miety | dzieki za opinie zdjeie nie do konca bylo przypadkowe moze jeszcze dodam cos z tej sesyjki pozdrawiam | lisc_miety | 2006-07-14 00:07:22 |
| bratek | nie. Fotka wyglada na przypadkową, dosłownie jak byś się ukrył (za płotkiem) i z nienacka pstryknoł opalajacej sie przed chwila kobiecie fotke. Niedoswietlona twarz modelki, ładnie skadrowane LG :) | lisc_miety | 2006-07-14 00:00:18 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl