Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jarek78 | Fotka nieudana. U dołu widać czarną plamę, na środku
przepalenie a u góry szara plamę. Kompozycja w żaden sposób
nie przyciąga uwagi. Brak tu jakiegoś ciekawego elementu.
Badyle po lewej jeszcze bardziej przeszkadzają. Na
przyszłość radzę zastanawiać się co ma przedstawiać kadr i
jaki ma być efekt końcowy. Tym razem niestety nie wyszło. | SalSa | 2006-12-24 11:55:32
|
| Karen69 | Kolory jak na Matkę Naturę zapożyczone z bajki, niebieskawej
zresztą. Za dużo dołu, pierwszy plan niczym rozpipcony kleks
(za bliskie podejście z obiektywem?), krople jak ropne
guzy, które nażarły się bieli. Najbardziej mnie ujął ten
liść w tle, czyli nie jest tak źle. | SalSa | 2006-11-29 17:58:35
|
| Karen69 | Brakuje mi perspektywy, może to wina owada bez skrzydeł...
Ujęcie ciężkawe, jak na subtelność tematu. Owad zbytnio u
góry, a ten kwiat w tle po lewej drażni, rozprasza uwagę. | SalSa | 2006-11-29 17:42:59
|
| jarek78 | Źle skadrowana kompozycja. Zarówno drzewo z prawej, jak i z
lewej jest przycięte co przyczynia sie do chaotyczności
kompozycji. Należało zdecydować się na jedno z drzew i
skadrować tak, aby nie było obcięte. | SalSa | 2006-11-09 18:08:54
|
| teodork | Pewnie setki razy przyjdzie to jeszcze napisac, ale do uwag
rasa dodam swoje:
- przy portretach tylko w wyjatkowych przypadkach uzywamy
flesza (gdy wystepuje zbytnia roznica jasnosci. Nie uzywaj
go w ciemnych pomieszczeniach. A jesli uz to nie wal prosto
w twarz ale rozpraszaj swiatlo. A w przypadku osob w
okularach nalezy uwazac na blyski jeszcze bardziej.
- uwazaj na tlo. Jest wiele niezlych protretow, ktore bardzo
duzo traca przez chaotyczne i nieciekawe tlo niszczace caly
efekt. Tutaj mogloby byc wiecje ksiazek mniej scianek
segmentu. Na dodatek te cienie od blysku lampy. Brrr.
- mina modelki jest bardzo niefortunna. Znudzona i niemal
zaspana. | SalSa | 2006-11-04 10:19:38
|
| ras | paszportowe, może troche za bardzo głowa wykadrowanan w
prawo...serio mówiąc jeżeli ta pani siedzi np na krzesełku
to warto było spróbować chwycić ją w całości w
kadr...mogłoby wyjść ciekawie. Za mocny flesh jak na tą
odległość - od pani bije jasnością i dodatkowo rzuca cień na
drugi plan. | SalSa | 2006-11-04 09:16:09
|
| Bernard | Na Twoim miejscu poszukałbym lepszego ujęcia. W tym momencie
tło faktycznie rozprasza, zbyt dużo się tam dzieje. Jeśli
masz możliwość, wróć w to miejsce i poszukaj kadru, który da
Ci ciekawe ujęcie figury i jednocześnie w miarę jednolite
tło.
Jeśli o samo oświetlenie figury chodzi, mogłoby być odrobinę
więcej światła, ale niekoniecznie. Myślę, że bardziej
jednolite tło zrekompensowałoby brak światła na figurze.
Inna sprawa, że miałbyś możliwość lepszego dobrania
parametrów ekspozycji. Ogólnie jednak zdjęcie nie jest złe.
Ma swoje wady, ale ogląda się przyjemnie. | SalSa | 2006-11-03 22:51:30
|
| jarek78 | Pomnik niedoświetlony ze wzgledu na jasne tło. Punktowy
pomiar światła ze zmniejszoną ekspozycją, dałby tu dużo
lepszy efekt. W tle za dużo kolorow, które rozpraszają. Poza
tym powinna byc mniejsza GO. | SalSa | 2006-11-03 18:46:46
|
| Nessi | Pomysł na fotkę fajny, ale mam wrażenie, że kadr ratowany
był na siłę. Przy rozjaśnieniu jasne fragmenty byłyby ostro
przypalone. MZ, przy zachowaniu ciemnej tonacji, należałoby
pokazać więcej dołu roślinki, zachowując naturalne barwy
łącznie z ich przejściami tonalnymi. jaśniejszy kolor samego
nasinka przydałoby mu lekkości i zwiewności. Pozdrawiam. | SalSa | 2006-11-02 21:26:14
|
| prezesooo | kadr absolutnie nie powinien być centralny!! ... pavcio się
pomylił ... tnij tak by pszczołę w mocnym punkcie umieścić
... no i jakosć!! ......... makro MUSI być idelanie
doświetlone i ostre tam gdzie jest temat ..... tutaj GO jest
zdecydowanie za duża ......... no to tyle :) | SalSa | 2006-10-24 20:19:22
|