 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kwiatusek | Szczerze mówiąc, to dzwią mnie te dyskusje na temat wyższości realu nad PS lub odwrotnie. Moim zdaniem sztuką jest zarówno zrobienie dobrego zdjęcia, jak i umiejętne posługiwanie się PS-em (i innymi programami). A sztuka + sztuka = 2 sztuki :D Autorka potrafi i jedno i drugie, dlatego podziwiam. | EdytaBL | 2009-02-03 09:48:39  |
 | kwiatusek | wszystko fajnie tylko te cięcia... no i szkoda, że w PG skończyła się niebieska ściana... | arete | 2007-11-30 19:29:55 |
| kwiatusek | kadrowałabym inaczej: mniej z lewej - więcej z prawej, no i więcej u dołu, żeby broda była cała, a na koniec zmieniłabym na B&W i dodała ciutkę kontrastu - tak mi się to jakoś widzi | tymoteuss | 2007-03-29 09:33:16 |
| kwiatusek | ja tam przepaleń nie widzę, ale na minus dałabym tylko nieprecyzyjne usunięcie tła, przy ręce chłopca widać jakby "fakturę" tego co za nim (nie wiem czy to narzuta na wersalkę, czy tapeta na ścianie). | bluetka | 2006-11-25 00:29:15 |
| kwiatusek | dobry moment, ale nieciekawie skadrowane. Że w kwadracie to OK. tylko można by ciachnąć trochę z prawej i u góry i zwiększyć kontrast. Przynajmniej ja tak to widzę... | jaari | 2006-10-28 15:05:56 |
| kwiatusek | Oczy, szkoda oczu, zamiast nich widać tylko dwie ciemne plamy... kolorki na sukience ostatecznie mogłyby zostać, ale nie tak intensywne... za to kadr jakoś tutaj nie specjalnie pasuje taki krzywy... | artgog | 2006-09-16 01:12:51 |
| kwiatusek | niefortunny tan kadr, nie dość że centralny to jeszcze skrzydła uciachane... efekt promieni słonecznych wygląda jak sztucznie w PS (albo czymś takim) dorobiony, co tylko pogarsza sprawę... nie za ciekawe tez wypadł ten krzywy blok w tle... - prawde mówiąc nie wiem co tu można doradzić, najlepiej spróbuj jeszcze raz pstrykność tego orzełka... | Laki84 | 2006-08-29 19:26:24 |
 | kwiatusek | myślę, że pomysł i kadr są udane, niestety wyszło krzywo, co można łatwo poprawić w PS, gorzej z nieostrym pierwszym planem, w tym wypadku lepiej bybylo gdyby ostrośc obejmowała Twojego modela a nie kościółek, bo to o jego myśli przecież chodzi ... | polepiona | 2006-08-06 19:51:51 |
 | kwiatusek | nie wiem czy to Ci pomoże, ale ja robię tak, że zanim zmniejszę do pożądanych rozmiarów, to wyostrzam, tak nawet, że aż za bardzo.... potem po zmniejszeniu tego nie widać że było przeostrzone ;-) | Krzych601 | 2006-08-05 17:03:50 |
| kwiatusek | modelka przesympatyczna, poza fajna, zdjęcie też niezłe, ale ta obróbka nie bardzo coś tutaj Ci wyszła... nie lubie się czepiać bo i ekspertem nie jestem, ale kilka rzeczy mnie tutaj razi: 1. oczy wyglądają jak wklejone z drugiego takiego samego zdjecia tylko wyostrzonego i wykontrastowanego ciutkę za bardzo... 2. do okoła fotki widzę winietę, ale jakby nieróną - chodzi mi o ten fragment za uchem, kucyk i kawałek ramienia są jakieś blade plamy na nich 3. na na lewo od kucyka jakaś krecha w tle 4. a na policzku skolei ciemniejsza plama, jakby sztuczny rumieniec, wyglądający jakby miał zamaskować ostre światło z flesza.... | studiozz | 2006-08-05 04:55:55 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl