 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Pan_Z | zazwyczaj negatywna krytyka kończy sie minusami, nie mniej jednak nie mozna powyższemu zdjęciu dac negatywów, są emocje, jest etchnika, wyróżnić warto... | wallson | 2006-12-07 18:43:43 |
| sh | Moim zdaniem trochę za duży kontrast. Na górze kadru (w centrum i i po prawej stronie) jasne punkty, które nie są znaczące a "odciągają" wzrok od głównego motywu. Dyskusyjny może być również prawy dół, na krawężniku. Wymaskowanie tych elementów może "uspokoić" zdjęcie - te jasne plamy na ciemnym tle powodują, że wzrok niepotrzebnie błądzi po brzegach zdjęcia zamiast skoncentrować się na centrum kadru. | wallson | 2006-12-07 15:20:21 |
| thethomson | Kocur gubi sie w kadrze, w odbiorze przeszkadza drugi plan tzn budynek, drzewo. Rowniez kot zlewajacy sie z samochodem z tylu nie wyglada za ciekawie. Pomysł i strzal dobry ale wykonianie pozostawia jeszcze wiele do życzenia. | wallson | 2006-12-06 23:53:29 |
| Iness | Wallson gdybym miała synka to chciałabym powiesic mu to zdjęcie w antyramie w duzym formacie na ścianie jego pokoju... Bo jest tu wszystko: doskonały dokument, doskonała technika, radość wygranej, dziecięcy optymizm i duma. Dla mnie niezmiennie: R E W E L A C Y J N E !!! Wszystko tu gra na efekt końcowy... kopana radośnie puszka, piłka pod pachą, Cola w ręce i dziewczynka w tle która czeka na bohatera. Dodatkowo technicznie doskonałe... Klimat jak z lat 30-tych! | wallson | 2006-11-23 11:21:18 |
| stz | Nie zgadzam się z poprzednią krtytyką. Pochylenie linii pionowej drzwi jest b małe i mz zupełnie nie przeszkadza. Ale to subietywne wrażenie. Natomiast jeśli już prostować, to zaproponowana metoda jest całkowicie błędna. Jeśli obróciny zdjęcie, to w prawo poleci cała postać, która w tej chwili, przynajmniej w obrębie twarzy, nieźle trzyma pion. A wiec - jeżeli w ogóle - to nie obrót, a korekcja perspektywy byłaby do zastosowania. Ale jak napisałem wcześniej - uważam ten zabieg za niepotrzebny w ogóle. | wallson | 2006-07-26 11:52:21 |
| stassad | Tutaj uzasadnię dlaczego przy takich zachwytach dałem tylko 3. OTóż zdjęcie zauważalnie leci w lewo. Żeby to dostrzec wystarczy spojrzeć na framugę, która jest nlisko środka kadru, więc trudno tłumaczyć to odkształceniem przez obiektyw. Wystarczy wejść w jakiś program mający funkcję dowolnego obracania zdjęcia i dać jakieś 1 - 2 stopnie w prawo. Jest przytym jakaś strata na obrzerzach - trzeba ponownie kadrować, ale zdjęcie jest wtedy proste. | wallson | 2006-07-26 09:32:22 |
 | Birmo | Femea!Popatrz wyżej i przeczytaj -"Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. " Nic takiego w Twojej krytyce nie przeczytalem.Wręcz przeciwnie jest to pean(być może zaslużony)na temat tego zdjęcia.Autor na pewno czytając Twoją krytykę warsztatu swego nie polepszy.Pozdr. | wallson | 2006-07-24 12:45:19 |
| Femea | Zdjęcie bardzo przyjemne w odbiorze, rozweselające widza. Nietypowo pokazany symbol stolicy w cudownie chłodnych barwach i doskonałej czystości obrazu. Ciekawy kadr, który zawiera w sobie ogrom "powietrza" zachwycił mnie niesłychanie i zmusił do szczerego śmiechu pełną piersią.. ;-) | wallson | 2006-07-24 11:48:29 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl