 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| TTL | Zdjęcie interesujące,obiekt wdzięczny,ale niewłaściwie rozłożona GO.W tej sytuacji należało zwiększyć głębię ostrości,bo samo jej przesunięcie nie poprawiłoby sytuacji. | Sosiu | 2007-07-05 14:37:59 |
| Swistakolis | Dziwią mnie tak wysokie noty przy tym zdjęciu... Co jest w nim takiego wyjątkowego?? Plusy: +Dobra GO +Całkiem duże przybliżenie +Niecentralny kadr I tyle... Minusy: -Ogólny bałagan. Niby jest mała GO, ale wszystkie elementy nie układają się ładnie w kadrze. Pręciki zachodzą brzydko na siebie potęgując wrażenie chaosu. Możesz się tłumaczyć, że kwiatek po prostu taki jest, ale to nie zmienia faktu, że można pokombinować i zrobić zdjęcie tak by wszystko ładnie współgrało. Jest to możliwe. -Brak gry światła. Przez to zdjęcie robi się bez życia. Można czekać na odpowiednie światło, albo sprónbować czymś dopalić. -Przydałaby się korekcja -1/3Ev - ta ta jasna plama po lewej rozprasza. Podsumowując: jest to przeciętne zdjęcie kwiatka. Niedoskonałe technicznie (przepalenie po lewej, skadrowane poprawnie, ale widać jeszcze delikatny brak wyczucia kadru), bez gry świateł, bez jakiejś akcji, bez kompozycji itd. Ot kwiatek w powiększeniu... | Sosiu | 2007-06-03 11:56:55  |
| Guancho | Zdjęcie mi się podoba, ładnie skomponowane, bardzo poprawnie naświetlone, co w nocnej fotografii stanowi bardzo ważny element. Jeśli miałbym zasugerować jakieś poprawki, to po pierwsze skorygowałbym lekko perspektywę, bo ten walący się kościół nie powoduje dobrych skojarzeń, poza tym zostawiłbym troszkę więcej miejsca z prawej strony zdjęcia... dla 'szerszego' widoku na uliczkę... Pozdrawiam | Sosiu | 2007-05-06 18:59:11 |
| TMS | popieram krytykę corala, ja zawsze przyjmuję taką zależność: minimalny czas migawki to odwrotność ogniskowej ( tej rzeczywistej po cropie oczywiście) a przy dłuższych ogniskowych nawet jeszcze krócej. Co do fotki - fajny kadr i światło, trochę mała GO. Niestety zdecydowanie nieostre ze zbyt widocznym efektem podostrzania softem | Sosiu | 2007-04-29 22:37:22 |
| Coral | ..zdjecie nieostre bp poruszone, autorze - przy ogniskowej 90mm migawka 1/15 sekundy nie zapewni Ci nigdy zdjecia nieporuszonego chyba ze urzywasz statywu - tutaj go nie miales lub byl niestabilny..to tyle konstruktywnie ... ..i jeszcze luzna dygresja..jeden z komentujacych napisal: "Technicznie nie na najwyższym poziomie"...po czym wstawil ocene 3 ktora oznacza - +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora....czy ktos mi moze narysowac o co chodzi?...nie radze sobie ze sprzecznosciami zbytnio.. | Sosiu | 2007-04-28 18:41:42 |
| sylwesterc70 | ladnie trafilas z ostroscia , ale tylko tyle , pozatym zla perspektywa, ciasno i byle jaka praca w PS, niedbale do tego podeszlas | Sosiu | 2007-03-18 13:54:17 |
| Swistakolis | Widzę, że większość się nieźle zachwyca przy tej focie... To może skrobnę o paru wadach tegoż zdjątka. - Perspektywę należałoby poprawić. Brak pionów jednak przeszkadza - Kiepska jakość nieba. Widoczne piksele. - Widoczne szumy w cieniach, na wodzie - Domy wyglądają trochę jak wklejone (choć nie podejrzewam byś bawił się w takie coś). Po prostu brak cieni i jakichś chmurek na niebie sprawiają wrażenie, że zdjęcie jest płaskie, bez głębi. | Sosiu | 2007-02-17 15:41:24 |
| EPHMOC | Zdjęcie o zmierzchu wymaga podjęcia decyzji: albo chcemy oddać dramatyzm barw nieba (wtedy proponowałbym tak naświetlić, aby pozostały jedynie sylwety drzew i wszystkiego co poniżej linii horyzontu), albo zależy nam zarówno na niebie, jak i wodzie na pierwszym planie - tedy radziłbym zastosowanie filtra połówkowego (lub hdr). Tu niestety niebo wyszło za jasne (przez co utraciło swój dramatyzm) zaś raszta kadru jest szara. No i oczywiście linia horyzontu w polowie kadru nie wyglada ciekawie - nalezy spróbowac bardizje asymetrycnzego kadru. Pozdrawiam! | Sosiu | 2007-02-13 18:38:59 |
| Coral | ..piekny motyl..ale: taka perspektywa nie robi dobrze zdjeciu motyla, ostre swiatlo nie robi dobrze zadnemu zdjeciu, balagan w tle rowniez, ..pozdrawiam :) | Sosiu | 2007-02-01 18:21:20 |
| CANONEOS | Większość fotki jest przepalona ostrość skupia się na górnej częśći oka a powinna być na całości również i na pyszczku a tam niestety jej nie ma jednym słowem jak na makro cieniutko. | Sosiu | 2007-01-28 16:07:35 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl