 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | szewczenkowa | byłoby całkiem ok pamiątkowe zdjęcie gdyby przesunąć wszystko w dół - mniej nocy nad a dać cały spód latarni. albo pokombinować z inną perspektywą. takie obiekty nie uciekają, więc można się pobawić w różne eksperymenty;) no i na plus może by wyszło, gdyby auta były bardziej rozmazane - ujęte w ruchu - tak jak te na dalszym planie | levy | 2009-02-26 11:02:15 |
| Afropolak | Zastanawiam się co jest tematem zdjęcia ? Latarnie uliczne, słupek z nazwami ulic, światła aut ? a może wieża ? W pejzażach tematem jest ogólna całość najlepiej dająca poczucie przestrzeni, w portretach modelka w reporterce - wydarzenia ................ - a tu ? Za dużo się dzieje w kadrze, za dużo elementów odciąga uwagę, od.....no właśnie od czego odciąga uwagę ? | levy | 2009-02-26 08:59:03  |
 | Quintus | Swoją pracą pokazałeś/aś że nie zawsze trzeba pokazywać rzeczy wielkie, znane, piekne w architekturze - czasami wokół nich dzieje się równie dużo ciekawych rzeczy. Moim zdaniem warto było by się skupić na parze ludzi z prawej. Zaprezentowany kadr jest zrobiony trochę niefortunnie: - lewa - niepotrzebny krzak ściąga wzrok - środek - drzewko - nic nie wnosi do fotografii zbędny element | levy | 2009-02-25 21:54:14 |
 | semimatt | jeżeli chodzi o sam kadr to jest ok... ale kiepsko go rozpracowałeś - czemu ? trudno mi powiedzieć co jest ostre na tym zdjęciu (pewnie wina skanu lub złego zmniejszania) ale zakładam, że głębia ostrości jest potężna... i nie wyłania głównego obiektu jakim zdaje sie miał być pomnik, tyle że jest o n najciemniejsza i zarazem najmniejszą powieszchnią na zdjęciu a uwage bardziej skupia wielkie połacie jasnej trawy (wg zasady - ze jasniejsze bardziej przyciąga wzrok - chociaz nie zawsze). Jeśli by potraktować jako głowny temat gałązki na pierwszym planie przydałoby sie użyć szerokiego jasnego szkła i wydobyć na nich jak najmniejszą głebie ostrości w celu rozmycia drugiego planu | levy | 2008-03-29 09:14:32 |
 | GPtak | Mewa bardzo przepalona (głowa i pierś spalona na maxa) i do tego nie ostra. Jedyne co wyszło w miare to tło, a nie jest ono tematem zdjęcia. Moim zdaniem zdjęcie nie nadaje się do publikacji. Wiem że mewy bardzo łatwo przepalić ale próbuj dalej. Powodzenia :) | levy | 2006-09-20 20:20:22 |
| hanes | Przy tak jasnym motywie na ciemnym tle, nalezy skotygowac naswietlenie w granicach -0,7 - -1. Zdjecie robione prawdopodobnie przy ustawieniu obiektywu na maksymalnie dluga ogniskowa i bez statywu - wyszlo poruszone. Zasada robienia zdjec z reki, to: Mianownik czasu naswietlania nie powinien byc mniejszy, niz aktualnie ustawiona ogniskowa. Przy ogniskowej 200mm minimalny czas, gdzie jeszcze mozna zrobic zdjecie z reki bedzie wynosil 1 /200 sec. Ptaszek ma za ciasno u gory i z lewej. Normalnie lepiej wyglada, jezeli przed "modelem" jest wiecej miejsca niz za nim. No i w ten sposob unikniesz centralnego kadru. Pozdrawiam | levy | 2006-09-20 20:15:36 |
 | Mariusz | Lepsze niż poprzednie. Stonowane światła spowodowały, że więcej widać. Zdjęcie jest przez to bardziej wyraziste. Rezygnacja z koloru na rzecz szarości i sepii jest fajnym pomysłem i dodaje zdjęciu uroku. Efekt wody w fontannach ten sam (i też bardzo przyjemny). Wieża ucieka trochę i kładzie się do tyłu. Spróbuj wyrównać - w/g mnie będzie lepiej. Poza tym - podoba mi się :-) | levy | 2006-08-31 21:41:01 |
 | Mariusz | Zdjęcie jest specyficzne, ale przez to sympatyczne i "z klimatem". Długi czas na swietlania dał fajny efekt wody w fontannach. Zastanawiałem się, czy sepia tu pasuje, ale nie wymyśliłem innego rozwiązania :-) Razi trochę światło na wieży ale wiem, że nie da się inaczej (lampy są bardzo silne i przepalenie jest nieuniknione). W sumie wyciągnąłeś z tego zdjęcia wszystko, co dało się wyciągnąć. BTW - jak napisał iceman - na publikację zdjęć wieży (nie tylko w nocy) trzeba mieć zgodę. Ale może Cię nie złapią... ;-) | levy | 2006-08-30 22:58:06 |
 | licaeon | MZ przede wszystkim za ostre światło, upierzenie ptaka w ciemnej partii jest jednolitą czarną plamą na któej nie widać żadnych szczegółów. Nie można odróżnić ani dziobu ani oczu, wszystko niknie w za głębokich cieniach. Poza tym, sam temat średnio wyeksponowany, tego trudu jakoś nie widać. Zdjecie do dopracowania. Pozdr. | levy | 2006-08-02 10:10:21 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl