 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lonely_wolf | nie rozumiem, glowny obiekt kompletnie spalony kolor lewej gory rozprasza calosc do mnie nie przemawia pozdrawiam | anton | 2006-05-04 11:23:50 |
 | swiwoj | lewy bok i kawałek góry ponieważ tak ucięta głowa jest ni jak skadrowana podoba się!!! | anton | 2006-04-30 11:18:31 |
 | AD | Zdjęcie byłoby całkiem fajne, gdyby nie do bólu centralny kadr, można było tu trochę pokombinować - pokazać to bardziej w poziomie, czyli więcej ławki, na której siedzi modelka a mnie nieciekawego polbruku i prześwietlonych drzew w tle. Podoba mi się modelka i jej intrygujące spojrzenie, a także to, w jaki sposób siedzi. | anton | 2006-04-28 08:52:34 |
| VIPER | za dużo dołu, uciąłbym ok połowę chodnika lub / a może i lepiej zwiększyć trochę ogniskową.. | anton | 2006-04-28 08:50:24 |
 | loki_p | Technicznie nie jest chyba najgorzej za wyjatkiem tego o czym pisze RAF. Bardzo ladnie jest oswietlona twarz. Nie ma niepotrzebnych cieni. Jedyne co mi ni pasuje to wyraz twarzy modelki. Pani wyglada jak by wlasnie mowila: "Nie rob mi zdjecia". Zdjecie zrobiles z ogniskowa 315 mm. Przy takiej ogniskowej mozesz sie postarac o zdjecie mniej pozowane, na ktorym uwiecznisz ciekawsza mimike twarzy. Pozdrawiam i zycze powodzenia w dalszym portretowaniu. | anton | 2006-04-22 14:54:51 |
 | Darkkon | Jak dla mnie średnio na jeża, tło niezbyt przyjemne, domyślam się że to kafelki w łazięce, lepiej jakby było już czarne, niezbyt przyjemne też odbicie w tej kropli na dole, ten kształt kranu... Ja bym zmienił przede wszystkim całe otoczenie np zmieniając kąt widzenia, może jakieś pastelowe kolory w tle... | anton | 2006-04-15 11:13:58 |
 | noel | Cieżko sie odnieść to tego zdjęcia. Niby jest wszystko co trzeba - mamy obiekt, otoczenie naturalne obiektu i przyjemne kolory, ale... Obiekt jako taki jest stanowczo za mały i gubi sie przez to w całosci (mimo swojego koloru). Dobrze zrobiłeś unmieszczająć go w mocnym punkcie, jednak nie na wiele sie to zdało. Obiekt jest lekko niewyraźny, zwłaszcza na głowie i szyji. Razić mogą również badyle na pierwszym planie. Przy tego typu kolorystyce nie powinieneś mieć problemów przy zwiększenie EV nawet o jedną działkę, a z cała pewnością ładnie doświetliłbyś obiekt. | anton | 2006-04-13 10:01:51 |
 | Hya | duzo rozpraszajacych elementow. ale co przeszkadza najbardziej to silny kontrast n aptaku - praktycznie nei widac zadnych szczegolow, ani na glowce, ani na kuperku :) | anton | 2006-04-11 18:46:27 |
 | Magus | Pochodzi chyba z tej samej serii co poprzednie zdjęcie, widać, wyraźnie, że światło jest zbyt twarde i zbyt płaskie, podkreśla ona każdą, nawet maleńką nierówność na skórze modelki, co powoduje, że jest starsza niż w rzeczywistości. Kadr w zasadzie poprawny wolałbym jednak mniej dołu i troszkę więcej miejsca z prawej strony. Ostrość delikatnie "zsunęła się" z oczu, co w tak ciasnym portrecie lekko rozprasza. | anton | 2006-04-08 10:16:46 |
 | Magus | Zdjęcie nie jest złe, jednak lepiej byłoby by czubek głowy nie przebiegał tak blisko krawędzi zdjęcia, niepotrzebnie odwraca to uwagę od modelki. Oświetlenie twarzy modelki jest bardzo niekorzystne, postarzające jej wygląd, światło jest zbyt twarde i przez to podkreśla każdą nierówność na skórze. | anton | 2006-04-07 09:21:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl