 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Aleks_1 | Witam, Pozwolę sobie na kilka słów krytyki. Niestety model jest niezbyt ostry. Kadr zwykły, banalny. I jeszcze to coś w prawym donym rogu - jakby łata? Trudno doradzić jak fotografować takie obiekty, w zasadzie w pionie ale może nie tak centralnie byłoby lepiej. pozdrawiam | anton | 2007-11-25 13:13:17 |
 | anton | "Żaden z elementów nie kojarzy się w żaden sposób z jesienią" - liscie na ziemii "...zdjęcie zostało zdominowane przez wielką, białą plamę na środku..." - ja plamy nie widzie bialej, ewentualnie jasniejszy punkt w tym miejscu dlatego ze taki rendering nalozylem. | anton | 2007-11-12 13:10:52 |
| Canthi | Witaj! Niestety - jestem na nie. Kolorystyka zdjęcia nie ma nic wspólnego z jesienią, gdyby na PE był kolor, mogłoby się okazać, że zdjęcie jest zieloniutkie, jak szczypiorek na wiosnę... Żaden z elementów nie kojarzy się w żaden sposób z jesienią. Dodatkowo, zdjęcie zostało zdominowane przez wielką, białą plamę na środku, która w żaden sposób nie podnosi wartości zdjęcia. Pozdrawiam i powodzenia. | anton | 2007-11-12 10:22:18 |
 | TMS | i po co ta ścieżka w kadrze??? 10 metrów dalej masz skraj urwiska, doskonałe miejsce na panoramkę albo cokolwiek z niczym nie zaśmieconym kadrem, niebo zbyt jasne i mało kontrastowe, kadr leci na prawo; brak też nieco ostrości na pierwszym planie jak napisała Iness - brakuje filtrów, to najprostszy sposób na sceny z taką dynamiką, HDR zawsze będzie sztuczny nieważne jak dobrze zrobiony. Myślę że w tym wypadku zwykły polar i ewentualnie mała korekta EV dałyby wystarczający efekt, a co do kadru to takie ujęcia zdecydowanie lepiej wychodzą przy podziale 1/3 | anton | 2007-07-31 18:00:42 |
 | Iness | Co widzę na pierwszy rzut oka? > przeostrzenie !!! > niezła fakturę wody > punkcik który pewnie był żaglówką i nic... nic co mogłoby zatrzymać wzrok, zainteresować, zostać zapamiętane... Gdyby żaglówka była w drugim planie a nie w tle to może byłoby w tej fotce coś... a tak nie ma nic poza pokazaniem "ale wiało na jeziorze Drwęckim" | anton | 2007-06-19 09:11:18 |
 | mikeangelo | moim zdaniem słabo skadrowane...gdbyby było więcej miejsca na dole byłoby lepsze...no i ta ostrość...czy zamierzeniem autora było umieszczenie ptaków na pierwszym planie....większa głębia ostrości dałaby ciekawsze wrażenie... | anton | 2007-02-22 07:37:37 |
 | przemyk | Jak dla mnie, to jakoś dźiwnie świeci się twarz, co nie dodaje uroku ani fotografii ani modelce... ale przecież ty o tym na pewno wiesz... masz dużo fajnych zdjęć w swoim pf. Pierwsze koty za płoty ;o) Pozdr. | anton | 2007-02-02 12:32:55 |
 | cyprian | Według mnie loczek przytłacza, lepiej wyglądałoby, gdyby był dłuższy a cieńszy. Trudno mi się odnieść do zdecydowanego ucięcia od góry.. (: | anton | 2007-01-05 13:41:16 |
 | Retjar | Moim zdaniem dziwne zdjęcie. Nie za bardzo wiem jakie jest przesłanie zdjęcia. Może mały komentarz rozwiązałby sprawę. Wydaje mi się, że słaba jakość zdjęcia jest, chyba że się mylę. Pozdrawiam | anton | 2006-12-11 19:05:26 |
 | marcelidlo | Ostrosc chyba na badylkach tuz przed twarza zamiast na samej twarzy... Na tej focie strasznie jednak boja po oczach przepalenia obok glowy. Do tego troche podniosl bym kontrast, bo mamy glownie szarosci zamiast czerni i bieli... No i chyba przesadna kompresja troche zjadla jakosc. A te buciorki... Wedle uznania, mi jakos specjalnie nie przeszkadzaja choc bez nich bylo by chyba troche "lzej". | anton | 2006-08-08 13:08:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl