 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Siergiej | Z mojegu punktu widzenia zdjecia w zadnym wypadku nie zasluguje na 4 ani 3! Wyrazny efekt rybiego oka! Na pierwszym planie lisc przeslaniajcy delikatnie prawe skrzydelko motyla + kompletny brak ostrosci owego liscia i skrzydelka. To samo tyczy sie lewej strony, jedyne co wyszlo jak nalezy to korpus itp. glowa + czulki motyla... Dolna czesc fotki jest PRAWE dobrze wykonana, lecz nadal lekko rozmyta. Czyzbysmy uswiadczyli troche aberracji chromatycznej?? | Moni24 | 2006-10-06 22:38:59  |
| SzopeN | pierwszą zasadniczą wadą tego zdjęcia jest tło, które strasznie odciąga wzrok od tematu głównego; da się również zauważyć aberracje na brzegach. "Poza" ptaka uchwycona bardzo dobrze -- dynamicznie. | Moni24 | 2006-09-13 21:14:31 |
| kp_kola | hose -> 1. dla mnie bałagan na tym zdjęciu jest celowy, więc nie ma się co czepiać :-) 2. to, że w internecie jest dużo o mocnych punktach w fotografii niekoniecznie oznacza, że zawsze trzeba się ich kurczowo trzymać - tutaj centralny kadr może być 3. Istotnie szkoda tej obciętej góry... Pozdrawiam | Moni24 | 2006-08-04 00:07:58 |
| hose | no więc...mz. 1.musisz szukac lepszego kadru..ten tz. "centralny" jest nieciekawy..poszukaj w internecie informacji o "mocnych punktach" w fotografii... 2.zbyt duza głebia ostrości powoduje że za mało rozmyte tlo sprawia wrazenie balaganu 3.jesli starasz sie cos pokazac raczej nie obcinaj tego w kadrze...rzadko jest to uzasadnione na razie tyle..pozdrawiam:) | Moni24 | 2006-08-03 19:22:53 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl