Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Rafi083 | Wiem że chciałeś sie pochwalić psem...? ale tu oczekują
jakości kadru i innych takich ta fota sie tu nie nadaję..
Chetnie go czy tam ją zobaczymy moze na dworzu...? Tam
bedziesz miał wieksze szanse na ciekawszy kadr i jak
bedziesz dalej i mial wiecej swiatła zamrozisz obraz ;) a
moze uda Ci sie podążyć za obiektem i zrobisz dynamiczne
ujęcie pełne życia... Takie które powie nam ile życia w
sobie ma zwierzaczek ;) | maargot | 2009-01-05 21:02:38
|
| snupolek | Napiszę ze swojego doświadczenia
Od paru tygodni też mam takiego modela i znam emocjonalną i
nieobiektywną stronę podejścia
do niego.
Niestety, zalecenia lekarzy nie pozwalają by do
fotografowania maluszka stosować flesz,bowiem może wywołać
podobno padaczkę
Również nie zaleca się zbyt dużo światła dziennego a już o
wychodznie w plener nie ma mowy
Dlatego fotografuje się właśnie tak, w zółtym domowym
świetle,najczęściej niepełnym
Dużo szczęścia jeśli uda się chwycić w miarę ostre ujęcie
Ale największą wadą i zmora jest to,że nawet w 50d
elektronika nie radzi sobie z tym światłem
i w efekcie uzyskujemy brunatno-żółtą skórę niemowlaka
Dlatego wiele zdjęć ratowanych jest poprzez desaturację czy
reliefowanie
Myślę,że najlepszy rezultat uzyskałoby się focąc dzieciaka
pod światłem rozproszonym z dyfuzora w studio
Tu niestety wyszło tak jak wyjść powinno przy tych
warunkach, a więc nie za ciekawie | maargot | 2008-12-20 21:09:43
|
| matematolek | Drogi autorze/autorko. Prezentujesz nam zdjęcie, które
niewątpliwie świetnie nadaje się do portali towarzyskich,
takich jak np nasza-klasa.pl....
Przedstawione zdjęcie z pewnością posiada wartość
emocjonalną, ale dla kręgu znajomych. Uważam, że jest to
typowy parkowy pstryk - ot, zrobiło się zielono i hormony
ruszyły do akcji (-;.
Technicznie do tego zdjęcia autor nie wprowadził nic od
siebie. Priorytet przysłony, który zastosował wydaje się być
przypadkowy, bo nie wierzę, że chciał wydobyć większą głębię
przez ustawienie wartości przysłony na 11. Ponadto obciąłeś
swoim "modelom" nogi od kolan lub kostki w dół, co jest
absolutnie niedopuszczalne.
Podsumowując, uważam, że takie zdjęcia nie powinny mieć
miejsca w tej galerii. Proponuję zapoznać się lub
przypomnieć sobie regulamin, który wyraźnie określa rodzaj
fotografii, które powinno się tu wstawiać.
Pozdrawiam (-: | maargot | 2008-04-17 07:21:46
|
| Swistakolis | Słabe to foto...
-kadr niezbyt wyszukany. Za dużo tego zielonego... Lepiej
było zrobić ujęcie nie 4:3, a 9:16 obejmujac tym samym
więcej lewej i prawej strony.
-Niebieskie cienie na minus... Saturacja cyanowego kanału o
-50.
-Brak gry świateł... Robi się z tego wakacyjna pamiątka, a
nie dobra fotografia...
-Kontrasty do podbicia, bo zdjęcie jest mdłe okrótnie.
+Zdjęcie jest ostre... to na plus. | maargot | 2007-05-31 03:11:07
|
| freitek | za mdłe kolory. spróbuj dać to w b&w. daj większy kontrast i
przyciemnij. kadr nie jest najgorszy. | maargot | 2007-01-25 20:38:11
|
| fjerzy | bym powalczył z "poziomami", jest za jasne. może warto by
było też nieznacznie wysycić zielony Pozdr. | maargot | 2007-01-25 19:14:44
|
| Iness | Ładnykadr i rytm,
dodaj kontrastu,
przyciemnij,
przerób na B&W,
rozmiar daj 700 pikseli
wyostrz po zmniejszeniu
i... efekt będzie dobry | maargot | 2007-01-04 20:09:05
|
| Retjar | Niestety kadr jest zbyt ciasny.. Pozatym brak ostrości.
Zdjęcie jest średnie... Moim zdaniem zdecydowanie do
poprawy. | maargot | 2007-01-04 19:54:33
|
| kobra | Istotnie jakosc zostawia wiele do zyczenia.Moze wybrany
rodzaj obrobki wplyna tak minusowo.
Mz. kwiaty kwiaty w odczycie bardzo delikatne nie powinne
byc tak mocno kontrastowo jak na tym kadrze prezentowane. | maargot | 2006-10-19 11:46:55
|
| kobra | Mz. ten wrzesniowy zachod slonca w naturze byl ladniejszy.Z
powodu blednego pomiaru ekspozycji przepalilac niebo.
Kolejnym minusem prezentacji jest niewypoziomowanie.Kadr
ucieka w prawo. | maargot | 2006-10-16 05:30:35
|