Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tadam | tani efekciarski myk, taki typowo portalowo-sieciowy -
przemazana twarz zniszczonego "kogos" z pomazana pedzelkami
czy inaczej zdraganizowona... dla kogos robiacego zdjecia
swojej pociechy czy zycia plciowego owadow w pobliskim
zagajniku moze byc taka estetyka atrakcyjna, a w polaczeniu
z "egzotycznym modelem" zalatywac wielkim obrazem... moze...
ale to nie o to chodzi w fotografii... | Krzych601 | 2007-04-09 12:19:10
|
| genghiskhan | Widac niezly warsztat - troche bylo roboty w photoshopie
zapewne, ale widac oplacilo sie, niezly detal, swiatlo, tak
3mac :) | Krzych601 | 2007-04-09 10:30:29
|
| Magus | Kilka rzeczy w niniejszej fotografii wygląda co najmniej
źle:
Po pierwsze, kolor skóry wskazuje na źle dobraną temperaturę
barwową
Po drugie, załamanie tęczówki na soczewce
Po trzecie, cięcie od góry mogłoby przebiegać niżej by oczy
nabrały wyrazu lub wyżej, ponad głową by fotografia dostała
"tlenu" - wszystko w zależności od wizji autora.
Po czwarte, wydaje mi się, że doświetlenie z lewej strony
byłoby mocno wskazane. | Krzych601 | 2007-02-20 13:18:41
|
| Karen69 | Asymetryczny podział kadru podkreślający przesłanie, że
walka o miedzę nie zawsze jest równa. Barwy zamieszane.
Zieleń przesycona, wiosenna jaskrawość z kępami żółtych
zdechlaków - no, chyba, że ja mam wadę wzroku... Zaorana
ziemia nie jest taka jasna bez mgły lub śniegu, tudzież
białej fasoli... Kompozycję psuje to małe drzewo i te
dodatki obok niego, ale świata nie każem Ci poprawiać :)
Poszukaj na halach dziewiczego pola... | Krzych601 | 2006-11-28 23:15:31
|
| Skipper | Bardzo lubię pastelowe nastroje, ale tutaj chyba trochę
przesadzone z obróbką.
HDR czy tylko ciągnięte w PSie ??? | Krzych601 | 2006-11-24 17:53:51
|
| espresso | Klimat wspaniały. Ale: w tego typu fotografii tzw. glisdy na
niebie, czyli smugi po samolotach, nie wpływają korzystnie
na całość.
Co innego gdyby glisty (szczególnie takie rozmazane,
tworzyły na niebie jakiś ciekawy układ, i stanowiły by mocne
punkty zdjęcia. | Krzych601 | 2006-11-24 09:14:21
|
| keda | a mialem nic nie pisac, ale napisze...
jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni
pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie
pojedynczej klatki tego nei odda, bo albo cos sie
niedoswietli, albo cos sie przeswietli...
wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK
tutaj widac to do razu ze to nieduany HDR do tego barwy sa
calkowiecie nienaturalne i te przeostreznia...
proponuje zrobic jeszcze raz tego HDR ale tak aby wygladal
NATURALNIE....
czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie
kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka
byla oryginalnie...
popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o
czym mowie...
ja srednio znam ta technike czasami stosuje, lecz nie jestem
kims kto sie na tym zna, ale kilka uwag moze cos ci
pomoga...
to bedzie fajna fota... | Krzych601 | 2006-11-14 20:52:07
|
| BlackRaider | Kadrowalbym o kilka cm w prawo aby bardziej odsłonil sie
pojawiajacy sie wierzcholek. A tak poza tym wszystko ok. | Krzych601 | 2006-10-23 15:07:57
|
| PREZES_KGT | Witay. Pomijam uwagi komentujących dotyczące błędów
technicznych podczas obróbki komputerowej. Tytuł Wiatr mówi
nam o tym że na zdjęciu dmucha, niestety widać to tylko na
zamrożonych trzcinach które poprzez pochylenie mówią nam że
wiało. Myślę że lepiej byłoby wydłużyć czas ekspozycji i
ruch pokazać poprzez delikatne rozmycie trzcin. Dużym
atutem fotografii jest ujęcie kształtu zarówno trzcin jak i
chmur. Te dwa elementy wskazują na kierunek ruchu, wiatru.
Nie wiem czy inni to dostrzegają ale jak zdjęcie obrócisz w
pion to z chmur można wydobyć postacie, to tak dla
ciekawskich. Pozdrawiam
?PROSZĘ NIE NADUZYWAĆ SKALI OCEN W ZAKRESIE OD 3 DO 5?.
| Krzych601 | 2006-09-10 16:25:47
|
| witchcraft | Ciekawe ujęcie. Bardzo podoba mi się pomysł na zdjęcie. Duży
plus. Dobrze dobrane światło. Tylko w niektórych miejscach
zdjęcie jest nie ostre, w szczególności po lewej stronie.
Można by się z ostrością trochę w PS pobawić. Pozd. | Krzych601 | 2006-08-29 16:22:48
|