 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tersan | ja sie nie zgodzę z przedpiszącymi, wg mnie cale zdjęcie jest nieostre, jakość jest raczej kiepska, tło rozpraszające a i mina chyba nie do końca przemyślana i może udało by się bardziej wykorzystać to światło, które jest za plecami dziewczynki... | Renatka | 2008-01-15 14:45:01 |
 | Autsayder | Śmiało można ciąć jakiś milimetr od początku następnego stołu. Może i te kubeczki są warsztatem pracy ale tutaj zdecydowanie rozpraszają uwagę, nieostre, tylko nie pisz mi, że użyłaś takiej małej wartości przysłony bo tam było kiepsko ze światłem i dlatego mała GO, przeszkadzają jak paproch na oku nawet jakby były ostre. Pomijajć już kwestie męczenia oka zwyczajnie ten kadr jest niewyważony właśnie przez ten dół zdjęcia. Trochę denerwuje przechył kadru na prawo, albo prosto albo bardziej zdecydowanie bo tak to wygląda jakby się Tobie krzywo skadrowało bez Twojej wiedzy i zamierzenia. o reszcie napisano już wcześniej (Wowa) tylko nie rozumiem zbardzo jak się ma to ostatnie stwierdzenie do pozostałej części z trzeciego myślnika. cytuje: "światło z okna (tak się domyślam) "przypaliło" plecy, ramię i policzek bohaterki, a prawie wcale nie dotarło do lewego górnego rogu, jednak kontrastu w szczegółach - brak." chodzi dokładnie o "jednak kontrastu w szczegółach - brak." co to znaczy??szczegółach? których, pisałeś o przepaleniach a tu nagle o szczegółach i ich kontrastach? szczegółach w przepaleniach, szczegółach w cieniach w tej lewej części twarzy? no chyba że miała być następna myśl Twojej krytyki jeśli tak to nie byłeś konsekwenty w poprawnym budowaniu swojej wypowiedzi znaczy się zapomniałeś o enterze i myślniku... i tak już odbijając od pierwszej KK dodam że opowiedzieć o garncarstwie się prawie udało ale nie jest to wina obróbki zdjęcia tylko niezanajlepszej ekspozycji i kompozycji...(jak coś to słowo "prawie" jest tutaj kluczowe) Pozdrawiam | Renatka | 2007-07-27 01:37:25 |
| wowa | Dobry wieczór! Speszyły mnie, przyznam, te wysokie oceny, ale wziąłem dla kurażu ziółek i: - w poszukiwaniu ostrości dotarłem aż do trzeciego planu i tam ona jest, mz - za daleko; - kadr wydaje mi się zbyt długi na dole (kubki i stół na pierwszym planie nic nie wnoszą, można je śmiało usunąć), a za ciasny na górze (głowa niemal dotyka krawędzi zdjęcia); kwadrat byłby wskazany - mz, ale dobrze, gdyby zaczynał się wyżej; - światło z okna (tak się domyślam) "przypaliło" plecy, ramię i policzek bohaterki, a prawie wcale nie dotarło do lewego górnego rogu, jednak kontrastu w szczegółach - brak. Szkoda, że taki fajny temat jak praca garncarki nie został wykorzystany. Warto wrócić do do tego warsztatu! Pozdrawiam - wowa | Renatka | 2007-07-25 22:08:03  |
| pivot | moglobyc bardzo fajnie. Jak napisal vagabond, zle skadrowane, tzn albo szerzej(by pokazac meble i fotografie czy tez obraz ktory wisi po prawej),albo ciasniej, wywalajac wszystko z lewej i prawej.z czerwienia tez racja, ja bym to widzial w B&W.Jeszcze jedno- dywan jest krzywo, a moglbybyc dobrym elemnetem kompozycji. Pozatym jest bardzo ciekawie. ornamenty na storjach i fotelach i dobre rytmy w tle. | Renatka | 2006-11-04 09:58:34 |
 | Renatka | szanowny Panie -M, cieszę sie bardzo, ze nie kazałeś mi jeszcze dzieciaków ustawiać, tak jak u Agatka;P | Renatka | 2006-11-03 18:56:59 |
| _M | Moim zdaniem zdecydowanie lepiej obrobione jest zdjęcie: Kolor w tym ujęciu jest bardzo ważny i nie rozumiem jak można go tego ujęcia pozbawiać ;) www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-64565.php -M | Renatka | 2006-11-03 15:39:35 |
| Magus | Bardzo ciekawy temat i ciekawy model, niby technicznie zdjęcie poprawne aczkolwiek IMHO brakuje szerszego pokazania tematu, brakuje w kadrze elementów, które pokazywałyby nam kim jest ten model-człowiek, twój opis dużo mówi, ale zdjęcie z opisem byłoby jeszcze lepsze gdyby elementów przez pryzmat, których moglibyśmy definiować modela było w kadrze więcej. | Renatka | 2006-10-24 12:17:48 |
| tedarn | przy robieniu portretów w takim słońcu należy zwrócić uwagę czy na twarzy nie wystąpią żadne cienie, tu niestety powalily one cale ujęcie; najlepiej wejść całkowicie do cienia lub tak ustawić się z modelką by była odwrócona od słońca jednak równocześnie by nie dawało nam w obiektyw; do tego wydaje mi się, że w okolicach łokcia znalazł sie Twoj cień a to niekorzystnie wygląda; teraz kadr: sugerowałbym przesunięcie w lewo by twarz dziewczynki znalazła sie w "mocnym punkcie" ujęcie nawet ciekawe; można by coś z tego wyciągnąć gdyby dopracować ww. mankamenty; pozdrawiam | Renatka | 2006-09-24 13:05:11 |
| kinka18 | hmmm modelka swietna ale... zdjecie kiepsko oswietlone.. miejscami zbyt ciemne, w innych zbliza sie niebezpiecznie do przepalenia.. rozumiem ze z naturalnym swiatlem roznie bywa no ale coz.. kadr jest wg mnie troszke zbyt ciasny, staraj sie raczej unikac pokazywania fragmentow jakis przedmiotow, ktorych obecnnosc nic do zdjecia nie wnosi. wydaje mi sie przy tym ze z lekka obcieta zostala jedna ze stop dziewczynki... szkoda ze tlo nie jest bardziej rozmyte, troszke inna glebia ostrosci bowiem pozwlilaby lepiej wyeksponowac modelke:) | Renatka | 2006-09-15 22:35:13 |
 | Zlloty | Krytyka na podstawie zgłoszenia "Dobry Start" http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1185.php Co ja Ci tutaj mogę doradzić, taki żuczek? :) Może zacznijmy od kadru: Zwróć uwagę, że centralne ukazywanie osób przypomina zdjęcia makro żuczków, robaczków i innych potworów - pokazujesz osobę w oderwaniu od jej otoczenia. W przypadku tego typu zdjęć, wg mnie, istotne jest również otoczenie człowieka, w którym się znajduje. Co wywołuje emocje rysujące się na twarzy tej dziewczynki? Dlaczego trzyma siodło? Gdzie wiedzie sznur z siodła? To pytania pozostające bez odpowiedzi, a tym samym tworzące poczucie niedmknięcia przekazu. Zdjęcie jest bardziej portretem, niż fotoreportażem. Mogę Ci jeszcze napisać, że przydałoby się trochę więcej kadru z dołu, jako że dziewczynka patrzy w lewo, przesunąłbym ją bardziej w prawo, co dodatkowo wyrzuciłoby część jej cienia - ale to są kwestie istotne dla portretu. Oświetlenie: wyszło soczyście, nie za jasno, nie za ciemno, w sam raz. Może ewentualnie filtr polaryzacyjny, co by niebo wyszło bardziej zróżnicowane, ale nie sądzę, by było to konieczne - odpowiednia głębia ostrości sprawia, że ziemia płynnie przechodzi w niebo. Ogólnie bardzo udana fotografia, czekam na więcej! :) | Renatka | 2006-09-10 18:43:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl