 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Witam Nafotografowałem się kiedyś cerkiewek, oj nafotografowałem ;) Co mnie uderza niemal od razu? Nienaturalne pochylenie obiektu do tyłu (jakby zaraz miał się przewrócić). Przydałaby się większa dbałość o ujęcie albo korekta perspektywy w programie graficznym. Kadr do przyjęcia, choć osobiście przesunąłbym sie nieco w prawo. Troszkę zbyt ciemne, warto było popróbować z różnymi nastawami aparatu; pogoda była sprzyjająca, a obiekt nieruchomy :) Jakość też pozostawia wiele do życzenia (schodkowość linii) Ramka w żaden sposób nie podnosi walorów zdjęcia MZ. Na koniec, publikując warto pisać w komentarzu gdzie to jest :) | azorex | 2008-06-05 14:46:29 |
| mema | eee.. nie jest tak źle: nie aż taki typowy podział kadru po skosie - w dodatku mz dość sensownie, bo zostawia trochę 'oddechu' na górze. tytułowy pniak w mocnym punkcie, na linii prowadzącej wzrok: od jasniejszej plamy w LD, przez dzrewo do chmurki w PG. Chmurka mogłaby być wyżej, zeby zrównowazyc kompozycję ciążącą na lewo, a duze drzewo z lewej mogłoby być nieobcięte. no i jeszcze jakość odrobinę lepsza... i moze trochę ciemniej (z polarem?),albo bardziej wysycić kolory | azorex | 2007-07-01 17:13:47 |
| Zlloty | Podręcznikowe grzechy zdjęcia powyższego: 1. programowe przeostrzenie (płatki na przekątnej LG - PD) 2. ostrość niczym Maja - jest gdzieś, lecz nie wiadomo gdzie 3. kwiatki mają to do siebie, że są podstępne, jeśli chodzi o pomiar światła - z reguły światłomierz sugeruje się jasnością białych płatków i wszystko wychodzi za ciemno. Grzechy (i grześki;) z zupełnie innej beczki: 1. zdjęcie typowo encyklopedyczne - artyzm ratowany ramką - dla mało wymagających Perspektywy: będzie lepiej. Ba! Sądząc po pf już winno być znacznie lepiej! | azorex | 2007-05-02 13:41:08 |
| Swistakolis | Perspektywa do poprawy w programie graficznym. Wszystko wali się w prawo. Warto było zastosować korekcję -1/3Ev, lub -2/3Ev, by końcówki gałęzi były widoczne na zdjęciu, a nie zjedzone przez niebo. Wieża z lewej strony zlewa się zniebem. Warto by (nawet w PSuju) zaznaczeniem odgrodzić wieżę od nieba i przyciemnić trochę niebo (lub wieżę. Jak tam wolisz) by utworzyła się pewna granica pomiędzy tymi elementami. Strasznie ciasno na dole. Warto było zostawić trochę (chociaż 1cm) wolnego miejsca pod schodkami. Ramka trochę przekombiniona. Wystarczyłaby biała cienka obwódka i potem ta gruba czarna. Już bez tej cienkiej szarej na zewnętrzu. Warto by też powtórzyć ujęcie w tym miejscu na przykład przy widocznych chmurach, lub poczekać aż w kadrze (dokładniej w LG ćwiartce) pojawiło by się jakieś ptactwo. Zrównoważyło by to minimalistyczną i oszczędną górę względem trochę przeładowanego dołu. | azorex | 2007-03-11 15:44:37 |
| azorex | za "niebanalna" i czytelna krytyke dzieki Salman, widze ze na OB za niedlugo tysieczna bedzie rowniez Twoja krytyka tylko.pozdro :))))))) | azorex | 2006-11-05 15:05:03 |
| Salman | banalny i wyeksponowany już tysiące razy temat dlatego, by uzyskać poklask i faktycznie dokonać coś nowatorskiego w tym zakresie nie wystarczy zwykłe makro okularów na książce mz kiepskie ze zwględu na swoja nieczytelność | azorex | 2006-11-05 14:41:22 |
| stavros | Widok na zdjęciu ciekawy - domyślam się, że to uroczystość szkolna. Odnosząc się do krytyki tmajchera - myślę, że potrzebny jest tu tytuł. Dla niektórych oglądających szopki latem mogą być tak abstrakcyjne, że przydałoby się jakieś naprowadzenie. | azorex | 2006-10-02 13:05:47 |
| tmajcher | jak dla mnie to zdjęcie nie przekazuje nic można powiedzieć przypadkowy kadr szukam i naprawdę nie potrafie się niczego doszukać, nawet na pamiatkowe za słaby kadr jeżeli to miał byc portret skup się na postaci jeżeli reportaz to za mało się dzieje | azorex | 2006-10-02 11:49:25 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl