 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| LinKuei | Witam Serdecznie. Bardzo podoba mi się ogólnie zdjęcie, siedze tutaj z dziewczyną i zacgwyciliśmy się miejscem od razu. Kardzo dobry kadr, ja widziałbym to tak samo... jak z horroru... :) Pięknie.. Jedyne co mi się nie podoba (jest tego mało bo samo miejsce podnosi walor niesamowice) to warsztat techniczny... Jakość bardzo słaba... myślę że wina lerzy raczej po stronie kompresji bo w kadrze jest dużo detali (liście, drzewa itd) rozdzielczość jest 800x a wielkość zdjęcia ma 100kb to zdecydowanie za mało... albo zmiejszczaj rozdzielczość to powiedzmy 680x i daj 125kb lub przy 800x daj kolo 180kb Jeszcze jedna mała uwaga, nieciekawe światło przy robieniu zdjęcia. Niebo jest białe tutaj nie wygląda to korzystnie... Mimo tego zdjęcie jest naprawde fajne... Serdecznie Pozdrawiam i miłego focenia. | AEG | 2006-03-11 22:53:19 |
| slonko | Góry piękne, ładna perspektywa, ale w odbiorze psuje mi ten fragment skał z prawej strony | AEG | 2006-03-01 12:51:37 |
| jdurbas | za FIGA szkoda LG nieba :( ale imho zdjęcie przedstawia realia - czyli mocno oświetloną prawą częśc, naturalnie kontrastującą z zacienionymi czasami bardzo lewymi częściami :) | AEG | 2006-02-17 15:15:11 |
| FIGA | jak dla mnie troche przejaskrawione i za ciemno w cieniach, niebo zas sprane; pracując na warstwach można wyrównać co nieco; polecam dopieszczenie fotki; lubię kocioł Cz. Stawu :o) | AEG | 2006-02-15 18:25:10 |
| luc | ■ swietna kompozycja ■ gleboki kolor i dobry kontrast ■ tylko dlaczego to jest tak mocno skompresowane??? | AEG | 2006-02-02 10:09:06 |
| superfly | moim zdaniem brak ostrości, góra jest za ciemna, kadr jak najbardziej i zgadzam sie co do przesłony | AEG | 2006-01-30 11:02:44 |
| Bicki | Generalnie, to zalecam szukania ciekawszych motywów. Ten, nawet mega poprawnie technicznie, nie jest IMO zbyt ciekawy. Dalej - pilnować przepaleń nieba, dobierając odpowiednio wartość ekspozycji, starać się uważnie ostrzyć w wybrany punkt, i zwiększyć trochę GO domykając przysłonę. W celu urozmaicenia kadru, można np. skorzystać z żabiej perspektywy. Zalecam eksperymentowanie. | AEG | 2006-01-29 15:48:26 |
| AEG | Ten domniemany artefakt w części foty na stałym gruncie to nic innego jak zafalowanie powietrza na skutek zagrzania a na tafli wody chodzi malutki szkwalik, czyli pomarszczenie wody od wiatru, ale bardzo słabego, zeskanowałem jeszcze raz te klatkę do wagi 600mega i to widać jak by co panowie znawcy pozdrawiam serdecznie | AEG | 2006-01-26 19:27:59 |
| superfly | bardzo nieostre, faktura skał jest tragiczna co nie powinno przy takim swietle tak razic po oczach, moze trzeba by nastawic pomiar na skałki to by lepiej wyszło bo i dół moim zdaniem troche za ciemny | AEG | 2006-01-26 17:00:54 |
| Patrick | Kadr nie najlepszy, staw już nie ma przestrzeni przy dolnym cięciu. Całoś jest dość rozmyta, ostrzenie uwydatniło linie na krawędzi grań/niebo. Ratunkiem dla materiału jest rezygnacja z części góry kadru. Następnym razem radzę zmienić kąt i dodać przestrzeni "pod" stawem, można zgasić niebo szarą połówką sprzętowo lub programowo. Otrzenie miejscowe (bez krawędzi) | AEG | 2006-01-25 10:56:13  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl