 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Bardzo słabo! Domyślam się zamysłu... zachodzik na rzece + ładny konar z odbiciem w pierwszym planie. Ale jest źle naświetlone. W takich sytuacjach przydałby się jednak HDR żeby uniknąć czarnych i białych dziur w fotce. Inne wyjście... nie mierzyć obiektywem prosto w słońce. Poza tym wyszło mydło - zero szczegółów w linii drzew i zero ostrości w pierwszym planie. Winna jest pewnie kompresja do 80 KB! Ale także sposób naświetlania. Po trzecie temat sam w sobie jest bardzo otrzaskany - także przez HDRowców, więc trudno w nim odkryć amerykę, dlatego zważywszy na mankamenty techniczne zrezygnowałabym z publikacji takiej foty. | Inez | 2008-05-13 00:25:27 |
 | julka100 | Witam! Znawca ze mnie zaden, ale postanowiłam sie wypowiedzieć :-) Pierwsze co to przeszkadza mi ramka wolałabym pojedyńczą i w innym kolorze. Ostrości tez troszke tu brak. I widze jakies niedociągniecia-planku u dołu. To takie moje odczucia tylko. Pozdrawiam Jowita | Inez | 2007-10-13 21:13:45 |
| Maho | No cóż jak widać na przykładzie odpowiednia głębia ostrości to jeszcze nie wszystko przy fotografii tego typu(choć jej również tutaj brakuje) , nie chcę się czepiać ale to chyba nie jest 'martwa natura' ? Zdjęcie jest nieciekawe ramka brzydka ogólnie efekt b.słaby. Brak jakiegokolwiek tła (poza niebem które dodatkowo pogarsza całą sytłację). Jednym słowem słabe :( | Inez | 2007-04-11 22:00:13 |
 | Swistakolis | Matowe jabłucho lepsze byłoby... Nie powstała by wtedy ta biała plama:( Można by też pokusić się ją wystemplować. Warto byłoby też doświetlic jabłucho z prawej strony (albo blendą, albo drugim źródłem światła). Na dole jest mała szara kropeczka do wystemplowania. Ramka dobrze dobrana. Pomysł też jest. Pobaw się światłem i zadbaj o szczegóły:) | Inez | 2007-02-25 17:35:37 |
 | Swistakolis | Za mocne i za ostre światło. (przepalenia na beżowym kwiatku, a i płatki czerwonej róży zrobiły się nie miło różowe. Światło ustawione pod złym kontem - nie wydobyło ani fakturki, ani cieni kwiatka. Kolory dość nijakie i wyblakłe. (znów kwestia światła (trochę). Podejrzewam że użyłaś dużego ISO, które obniża natężenie barw. Sugeruję użyć ISO 100 id łuzszy czas naświetlania + statyw) Kompozycja - niezła ale trochę standardowa. To nie zarzut, ale można bardziej pokombinować na przyszłość:) Trochę za ciasno w kadrze a i ramka za bardzo odciąga wzrok od samej foty. Więcej ostrości na różę. Właściwie to przy tej focie dałbym dużą GO, a temat główny starałbym się wyodrębnić światłem. Tyle mojego zrzędzenia;) Pozdrawiam | Inez | 2007-02-15 20:56:48 |
 | bonokiller | Witam Dałbym zdjęciu minus za kiepską jakość. Oczywiście jak najbardziej wybaczalna w przypadku zdjęć reporterskich, przy których często nie ma czasu na dobranie optymalnych parametrów i często nie ma żadnych szans na powtórkę. Tutaj - należało chyba jeszcze popróbować. Pzdr. | Inez | 2007-01-29 10:35:59 |
 | qalimar | Kadr ok, słońce ładnie odbija się na pasie, ale... Kompresja zjadła wszystko. Fotka ma tylko 37kb, co od razu gwarantuje, że wszystkie szczegóły zanikają. Proponuję taką kolejność: obrabiać(poziomy, kontrast, kolory), zmniejszać, ostrzyć ( w polu edycja zmniejszyć wartość ostrzenia do akceptowalnego poziomu) i zapisać dla web. Możesz wtedy regulować "masę" zdjęcia- ataraj się nie zjeżdżać poniżej 150kb. | Inez | 2006-09-12 21:57:19  |
 | barla | Widziałabym te schody i ich poręcze w symetrii, poręcze tak ująć - przemyśleć przed wykonaniem zdjęcia, aby obie 'wychodziły' z górnych rogów. Proponuję stanąć wyżej/dalej i zrobić ujęcie schodów w 'górę idących' - tytułowo ... Jak już tak wyszło, można 'wyprostować' w PS - poprzez funkcję 'zniekształć' - naciągnąc prawą i lewą stronę ... i wyostrzyć chociaż selektywnie - niebo i schody, poręcze i 'siatki' mniej ... Mała waga pliku też wpływa niekorzystnie na prezentację, schody i słupki - najbardziej widoczna kompresja. | Inez | 2006-08-28 20:41:51 |
| BENIGNUS | Pomysł na pierwszy był ale zrobił sie z tego za duży bałagan. troszkę ciasno kadrowane. Pozdr. | Inez | 2006-08-15 19:28:34 |
 | AR | duża wada tego zdjęcia to brak ostrości :( no i kadr tez nie najlepszy. Mała żyrafa pokazana od tyłu, Duża zasłonięta. W sumie co te zdjęcie miało przedstawiać? Widzę dwie żyrafy - matkę i jej dziecko, ale żadnego przekazu. Gdyby cały obraz zakrywały centki.... a tutaj są na krawędziach prześwity zieleni co bardzo psuje zdjęcie | Inez | 2006-08-15 17:14:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl