Liczba punktów: 34
za zdjęcia: 34
za krytyki: 0
..another brick in the wall
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| viewpoint | Niestety niezbyt udana fotka. Nie bardzo wiadomo co autor
chciał pokazać, czy łabędzia jako łabędzia, czy tez łabędzia
w ruchu. Jeśli samego łabędzia to nalezało poczekać aż to
nieszczęsne stworzenie przestanie machac nogą (czy co ono
tam ma) i ustawić porządnie ostrość. Natomiast jeśli
chodziło o uchwycenie dziwnej pozy podczas ruchu to może
trzeba było wybrać krótszy czas migawki, wtedy uchwycono by
ruch i nie byłoby to rozmazane. Wydaje mi się, że poza tym
widac lekki szum, można było zmniejszyć ISO, albo zastosować
jakiś program do odszumiania. | pakoslaw | 2006-09-22 11:11:59
|
| abcd | MZ na nie:
1. ostrosc jest gorzej niz slaba- a w fotografii makro
ostrosc i swiatlo jest najwazniejsza
2. glebia ostrosci jest o.k
RADY:
1. do uzyskana wiekszego zblizenia najlepiej uzyc obiektywu
strikte macro np. tamron 90 2.8 macro lub nikon 60 micro
2.8 plus piercienie.
2. aby zniwelowac mocne swiatlo mozesz uzyc filtru
polaryzacyjnego lub np szarej polowki.
3.aby oddac bardziej szczegoly fotografowanego modelu
zwieksz przeslone
4. aby obiekt nie wyszedl poruszony musisz miec czas okolo
80 do 150 lub nawet 200- ale pamietaj ze im krotszy czas tym
wartosc przeslony sie zmniejszy.
Aby rozwiazac ten problem najlepiej zaopatrzyc sie w lampe
do makro lub zrobic sobie to cos-poszukaj na forum bylo.
| pakoslaw | 2006-09-10 15:41:13
|
| hofman1989 | szumy proponowal bym ustawic czulosc na 100 albo mniej o ile
to mozliwe
no i za mocno wyostrzone zdjecie przez co porobily sie
schodkowe krawedzie,
mniej wyostrzaj w programie
;) | pakoslaw | 2006-09-10 15:12:46
|
| Astarot36 | Sprobowal bym crop-owac ciut powyzej uszu zeby pozbyc sie
tego niebieskiego,moze bylo by lepiej.Sama fotka nie jest
zla,poza tym ma hopla na punkcie Owczarkow.
Pozdrawiam | pakoslaw | 2006-09-05 12:03:50
|
| tysjusz | Witam
Co do krytyki to:
-fotografia jest stanowczo za ciemna (nie wiem czy masz w
aparacie taką funkcję jak "bracket"; jeśli tak to polecam
jej używanie - również do takich ciemnych miejsc).
-kolory są szare i matowe przez co zdjęcie staje się mało
atrakcyjne (nasycenie barw mogłoby coś zmienić).
-dzięki pionowemu kadrowaniu uniknełoby się ucięcia dolnej
części kwiatka, co MZ psuje efekt.
Pozdrawiam,
keeper | pakoslaw | 2006-08-29 10:52:36
|
| Eclipsea | Ciężko jest się przebić przez kategorię kwiaty trzeba
naprawdę czymś zaskoczyć oglądającego, może jakimś ciekawym
kadrem w tym przypadku mz lepszy byłby pionowy większa część
kwiatka była by wtedy widoczna zdecydowanie inne oświetlenie
to jest za ciemne. . . | pakoslaw | 2006-08-29 10:21:42
|
| pakoslaw | dobrze, przekonaliście mnie. Wezmę instrukcje obsługi i ją
poczytam troche... efekty - już wkrótce ;) | pakoslaw | 2006-08-13 02:04:49
|
| pakoslaw | nieostry? chyba mam krzywe oko ;/
właśnie warunki techniczne uniemożliwiały jakiekolwiek
manewrowanie tym kwiatem, ta róża rośnie w ziemi na
ogrodzie, a gdybym zerwał, mnie zerwano by głowę ;)
a właśnie żeby było jak najciemniej na pore robienia zdjecia
wybrałem noc | pakoslaw | 2006-08-13 01:58:22
|
| rex rex | witam autorze całkowicie zgadzam się z przedmówcą ...co do
macro jeżeli można to tak nazwać radziłbym wyjść na podwórko
znależć jakiegoś owada lub tmp. robić próby na pewno będzie
mniej kłopotów ze światłem poza tym sprawdz co z tą
ostrością w aparacie sprubój znależć owada który szybko nie
zwieje a ostrość prubój ustawić ręcznie ...na pewno dużo
fotek nie wyjdzie ale djdziesz do tego czego Ci życzę proszę
się nie zrażać i psłuchać rad...pozd | pakoslaw | 2006-08-13 01:51:28
|
| rex rex | witam autorze parę uwag kwiat nieostry ułożony centralnie
poza tym należało by go oddzielić od niepotrzebnych gałązek
...kwiat jest tutaj głównym celem a tło rozprasza uwagę
...było by dobrze zabrać go do domu znależc np czarne tło
oraz pobawić się światłem..proszę nie zrażać się tą krytyką
chcę pomóc ......próbować dalej i nie poddawać się ..pozd | pakoslaw | 2006-08-13 01:40:47
|