 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | maciekstef | dobrze, że opisałeś kadr - opis prawie jak scenopis kolejnego odcinka kryminalnych, a i sceneria trudna - odwieczny dylemat - jak zrobić dobry landszaft pod światło? | antares | 2007-03-10 15:15:07 |
 | ekosta | noo:)))) w sofcie to śniegi w pelnym spektrum można skrzesac:)) jasne że 'niebieski śnieg' to czesto niechciane cudo, ale w tym zdjeciu mi nic nie przeszkadza, a biel chmur kaze sie zastanowić czy jednak aby WB nie jest właśnie taki jak ma być :)) | antares | 2007-01-02 18:05:00 |
| sh | To zdjęcie (podobnie, jak i wiele innych robionych w zimie) jest klasycznym przykładem problemu "niebieskiego śniegu". Taki efekt bardzo łatwo uzyskać ...... "nic" nie robiąc ze zdjęciem ! Pytanie - czy zdjęcie ma w miarę możliwości przypominać to, jak my (ludzie) widzimy czy też ma być jakąś transformacją artystyczną, która uzasadniałaby niebieski śnieg ? Podejrzewam, że w zdecydowanej większości jest to efekt niezamierzony (i chyba niechciany) ale bardzo często występujący. Jaka jest przyczyna takiego stanu rzeczy ? Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że aparat a dokładniej materiał światłoczuły (obojętnie czy analogowy czy też cyfrowy, czyli matryca) "widzi" inaczej niż ludzkie postrzeganie (oko + przede wszystkim interpretacja w ludzkim mózgu) i nie dotyczy to tylko sposobu widzenia barw. W pewnym uproszczeniu można to określić; materiał światłoczuły widzi obiektywnie a człowiek subiektywnie i poprzez skomplikowane procesy "usuwa" lub w zdecydowany sposób zmniejsza niebieski zafarb na śniegu (zwłaszcza, gdy ten ostatni jest w cieniu, nieoświetlony bezpośrednio światłem slonecznym). Ja w swojej "praktyce fotograficznej" oczywiście (tak, jak każdy fotografujący w zimie) zetknąłem się z tym problemem i podjąłem działania, by jednak ten zafarb usunąć, by zdjęcie jednak wyglądało tak, jak my (czyli ludzie) postrzegamy. W prosty sposób można sobie z tym problemem poradzić i uzyskać porządany efekt (o ile ktoś za taki uważa szary z ewentualnie lekko niebieskawą dominantą śnieg w cieniu). Pewnie teraz większość z zaciekawieniem będzie oczekiwała podania recepty, która by ten problem rozwiązała ale ...... muszę rozczarować Was - nie podam jej ! Przyczyna mojej decyzji jest bardzo prosta - jeżeli macie conajmniej średnie umiejętności obróbki komputerowej zdjęć, mniej więcej podobne umiejętności logicznego myślenia i trochę cierpliwości sami dacie sobie radę z tym problemem !!! Naprawdę jest to w sumie prosta sprawa ! Pozdrawiam wszystkich serdecznie ! PS. Uprzedzam ewentualne zarzuty, że nie zaprezentowałem jeszcze żadnego swojego zdjęcia a już się wymądrzam - jestem tutaj od niedawna i postaram się niedługo zaprezentować swoje "produkcje". | antares | 2007-01-02 17:56:48  |
 | adaman | Wbrew poprzedniej krytyce uważam, że to świetne zdjęcie. Oddaje nastrój zimowego podejścia: ostre, kontrastowe światło, wspaniale niebieskie niebo, wiatr. Wchodziłem kiedyś w takich warunkach na Połoninę Wetlińską - to zdjęcie wspaniale oddaje to co wtedy widziałem. Gratulacje. | antares | 2006-12-26 01:08:41 |
| ajezier | uwaząm że zdjecie jest zbyt wyostrzone... za dużo blików jest i mimo ostrzenia powoduje przerysowanie. Gdyby nie charakterystyczne krzyże, jest to jakiś fantastyczny krajobraz. Druga uwaga - nie podoba mi sie niebo, za dużo zanieczyszczeń, tak jakby było robione przez szybe, albo twój filtr UV był zabrudzony. Klimat górskie zadymki można by nie wyostrzyć a lekko zmiękczyć - ale yto moja już subiketywna uwaga. Pozdrawiam i czekam na wiecej bieszczadzkich obrazów | antares | 2006-12-24 14:11:39 |
 | marpal | Świetne warunki. Trudno zepsuć kadr, Jakby nie ciąć - będzie dobrze. Mnie najbardziej podoba się wariant panoramy tak kadrowany aby widoczna była 1/3 słońca od góry, a z dołu odciąłbym wszystko do miejsca, gdzie prawe zbocze styka się z brzegiem zdjęcia. Nie dawałoby tak po oczach. Pozdrawiam | antares | 2006-12-04 19:26:17 |
 | Skipper | Doskonałe kolorystyka i wieloplanowość. Przejście diagonalne od jasnego P G do L D Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | antares | 2006-12-01 09:24:02 |
 | flamingsnake | Znakomite rozplanowanie kadru, sukcesywne wypelnienie go nie drazniacymi sie nawzajem elementami - gdyby po prawej zabraklo szklanki, juz byloby pusto, a tak: umiejetne wypelnienie. Zaowocowala technika oswietlenia od dolu, nie tylko detali twarzy i figur szachowych, ale tez warstw ukladajacego sie dymu. Swietnie uchwycone skupienie jakby zastyglego szachisty... ktore znajduje odzwierciedlenie w dymie, klebiacym sie i koncentrujacym ku niemu... niczym burza jego mysli. Mistrzowskie ujecie. | antares | 2006-10-04 01:30:25 |
 | zapomnij | BernArt: Nie wydaje mi się aby autor nie sprawdził jak jest lepiej przed wykonaniem tego zdjęcia. Zanim się kucnie to się przecież stoi, no nie? Twój pomysł na inne zdjęcie nie powinien deklasyfikować tego. Bardzo fajna poza, fotogeniczna modelka, kompozycja bez zastrzeżeń, zdjęcie całopostaciowe, kadr w porządku - udane zdjęcie. | antares | 2006-09-20 10:49:26 |
| Bernard | Te drzwi aż się proszą, zeby je wykorzystać nie tylko jako tło, ale też jako ramę. Kadrowałbym z wyższej perspektywy, żeby z tego skorzystać. Szczególnie, że postać całkiem ładnie by sie odcinała od ich tonacji, a łuk nad drzwiami stanowiłby całkiem ciekawy akcent. W tej sytuacji tylko zrezygnowałbym chyba z pokazywania całej postaci. Warto by było jednak zrobić kilka ujęć, żeby wybrać najlepsze. | antares | 2006-09-20 10:15:55 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl