 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| PREZES_KGT | Witay. O wiele lepsze niż tamto. Jak obcinałeś dół to żle zrobiłeś bo głównym motywem fotografii sa fale które jak pewnie zauważyłeś stanowią pierwszy plan fotografii. Słonko to dopełnienie obrazu i chwała ci za to że umieściłeś je w okolicy MP. Zerknij na fotke i zadaj sobie pytanie: czy nie przeszkadzają te chmury w okolicy PG i przy lewym boku ponad linia słońca? Ja uważam, że przycięcie tuz pod chmurką wchodząca w kadr z lewej strony w okolicy LG znacznie poprawi fotkę. Cięcie to nie wyeliminuje słonka i poświaty wokół niego. Pozdrawiam P.S. to co zrobiłeś nie poszło na marne | Dundee | 2006-09-09 00:15:05 |
| elev | Dundee...rzeczywiscie musiales niezle przejac sie krytyka poprzedniej wersji....bo z nerwow powycinales sobie dol fotki i prawy bok.... a wystaczylo tylko w tamtej wyprostowac horyzont i byla ok....pozdr. | Dundee | 2006-09-08 23:30:31 |
| Dundee | to ja przez trzy tygodnie "zachodziłem" głowę jak was przekonać do tego zachodu, a tu dwie plamki mają zniweczyć mój trud. Tak więc 1. wyprostowałem horyzont, 2. słoneczko umiejscowiłem w punkcie głównym. 3. wymazałem ptaszyska. I na co to wszystko... chlip chlip | Dundee | 2006-09-08 23:18:35 |
| Lukrecja | lepsze już jest :) szkoda ze jeszcze aż 2 plamki zostały i dałabym mniej dołu | Dundee | 2006-09-08 23:13:47 |
| Dundee | Ad.1 Nie bardzo rozumiem co mogłoby być tym pierwszym planem Ad.2 To zdjęcie w oryginale było z drogą wypływającą z LD rogu jak sugerujesz. Właśnie wtedy prezentowało się "dziwnie". Ale to tylko mój punkt widzenia. Ad.3 Spartaczyłem :) Ad.4 W przyszłości to uwzględnię | Dundee | 2006-08-26 15:31:42 |
| vodek4791 | co prawda nie znam sie prawie wogole na pejzazach, ale pozwole sobie napisac kilka uwag: 1. Brak wyraznego pierwszego planu, czegos na czym by siadl wzrok 2 Kadr wydaje sie troche chaotyczny z ta droga ze srodka dolnej krawedzi zdjecia, przesunalbym kadr w prawo, zeby droga prowadzila wzrok z lewego naroznika ( mozna bylo przejsc kilka krokow w prawo) 3 po lewej stronie straszy chyba uszczelka okna autokaru? :-P 4 zdjecie odrobine przeswietlone, mysle ze spokojnie mozna bylo obnizyc wartosc ekspozycji o 0.5EV To tyle uwag od pejzazowego laika, pozdrawiam i czekam na pejzaze zapierajace dech... | Dundee | 2006-08-26 00:39:43 |
| Dundee | Niech mi jakieś "obiektywne" Guru tego portalu wyja śni co konkretne w tym zdjęciu jest spartolone. | Dundee | 2006-08-25 23:39:43 |
| Dundee | Dziękuję za krytykę. Szczerze mówiąc nie spodziewałem się, że zdjęcie to zostanie aż tak żle odebrane. Najwyrażniej zasłużyło sobie na taką ocenę. Rozumiem też, że temat jest oklepany. Chciałbym jednak zrozumieć wady zdjęcia od strony technicznej. Sporo jest bowiem na tym portalu wysoko ocenionych zdjęć z zachodami, gdzie i linia horyzntu pochyła, jak i proporcja 50/50 utrzymana (mogę podać przykłady). W tym co widziałem i co sfotografowałem urzekła mnie przede wszystkim faktura wilgotnej plaży (co zauważyła Gocha). | Dundee | 2006-08-20 23:34:39 |
| PREZES_KGT | Witay. Przy fotografowaniu pejzażu morskiego, podczas kadrowania musisz odnosić się do horyzontu, bo on wyznacza poprawność fotografii pod względem zachowania poziomu. Druga sprawą jest podczas kadrowania jest unikanie podziału kadru w proporcjach 50/50. Dawno temu ktoś, wymyslił, że najbardziej wizualnym w odbiorze jest obraz podzielony w proporcji 1:3 lub 2;3. Następną sprawa, aczkolwiek dyskusyjna to umiejscowienie pewnych elementów obrazy w tzw. mocnych punktach. W twoim przypadku jednym z tych pewnych elementów jest słonko, które na mój gust powinno być umiejscowione w jednym z mocnych punktów ? tu masz dwa do wyboru. Powiem prościej, wystarczyło przechylić aparat bardziej ku dołowi, następnie skierować jakieś 10 stopni w prawo i dopasować poziom do linii horyzontu. Fotka wyszłaby na 100%. Powodzenia w fotografowaniu:) | Dundee | 2006-08-20 15:47:32 |
| kropek | mogl byc z tego ladny zachod slonca. po pierwsze czemu horyzont leci w lewo? i to tak mocno? czy byl to zabieg celowy, jesli tak to masz do tego swiete prawo, aczkolwiek nie jest to fajny zabieg. czy tez moze nie zauwazyles krzywizny? po drugie, linie horyzontu widzialbym w 1/3 wysokosci kadru (od dolu). a to dlatego ze kompozycyjnie tak byloby lepiej, a poza tym, teraz masz na dole duzy i szeroki pas ciemnej plazy, ktora nie spelnia zadnej funkcji. do tego jeszcze za bardzo kontrastuje z bladawym niebem... mysle ze powinienes uciac troche ponizej odbicia slonca, i bedziesz miec ciemne moze przeciete smuga swiatla, i dac wiecej nieba. a to z kolei przydaloby sie bardziej nasycic. pozdrawiam | Dundee | 2006-08-20 15:41:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl