Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Zader | szkoda że nie HDR, bo chętnie bym jakiś dół obejrzał. tak
niestety jest prawie pół kadru zupełnie czarne i nie widzę
powodu dla jego istnienia :). jeżeli chciałeś przedstawić
niebo - notabene ciekawe kolorystycznie - trzeba było
zostawić tylko wąski pasek z konturem drzew na horyzoncie.
odbicie w rowie nic nie wnosi, nie poprawia odbioru tej
czarnej "otchłani" więc z całą premedytacją ciąłbym jak
napisałem wyżej. zrobiłbym też dwa kroki w prawo, aby pozbyć
się włażących z lewej gałęzi, a dzrzewo na horyzoncie
zostawić w całości. i jeszcze raz - jeżeli miałeś statwyw,
próbuj w takich sytuacjach naświetleń z różną ekpozycją.
mógł tu wyjść całkiem ciekawy pejzaż. Powodzenia w dalszych
próbach! :) | czarny1c1 | 2007-04-13 13:12:36
|
| Matheo | Przede wszystkim postaraj się o bardziej stonowane tło,
niech nie kontrastuje w niewłaściwy sposób z głównym planem.
Po drugie: za mocne naświetlenie uwidocznione jest chociażby
na kluczykach. Poza tym ogólny widok jest nieco przykry,
trochę upokorzyłeś ten instrument. Bardziej do pionu
radziłbym skierować aparat. | czarny1c1 | 2007-01-28 12:36:19
|
| PREZES_KGT | Witay. Zapewne zapytasz dlaczego koledzy mają takie a nie
inne zdanie na temat Twojej fotografi oraz dlaczego tak mało
komentarzy uzyskałeś pokazując na tak urocze miejsce. Moim
skromnym zdaniem popełniłeś poważny błąd podczas kadrowania
zapominając o zasadach podziału kadru. Problem polega na
tym, że podzieliłeś kadr na dwie równe części. Moge jedynie
podpowiedzieć że za dużo pokazałeś nieba a za mało twardego
lądu. Zobacz sam, nad chmurami za którymi chowa się słońce
nic się nie dzieje i dlatego ten fragment jest zbyteczny.
Sugeruję cięcie do 1 mm nad ciemną chmurka która bezpośredni
przylega do słońca. Fakt że najlepiej taki zabieg dokonac
podczas kadrowania w plenerze ale uwierz mi że nawet teraz
przycięcie znacznie poprawi wizerunek foty. Pozdrawiam
serdecznie zycząc samych udanych kadrów:) | czarny1c1 | 2007-01-05 15:34:02
|
| czarny1c1 | Na podstawie dotychczasowych uwag i powyższej krytyki sądzę,
że żaden zabieg nie jest w stanie poprawić (czytaj -
uratować) tej fotki. Niemiej dziękuję za cenne wskazówki na
przyszłość. | czarny1c1 | 2006-12-05 12:54:56
|
| Walabia | Wybrałes bardzo trudne zadanie, jednocześnie uchwycić
ulotność mgły w ostrych promieniach słońca i dobrze
naswietlić bardzo ciemny pierwszy plan. Sądzę, że lepiej
byłoby poprzestać w kadrze na górze, odcinając cały dół do
plamy słońca i prawą do środka drzewa. Spóbuj, ciekawe czy
będzie lepiej :) | czarny1c1 | 2006-12-05 12:23:32
|
| matmod | nie widze w tym kadrze zadnego motywu, czegos, na czymm
moznaby bylo zawiesic wzrok.Moze uciecie gory tak i dodanie
dolu ;), aby szczyty wychodzily z rogow kadru poprawiloby
sytaucje, dodaloby symetrii. Ale tu wyszlo tak troche
zdjecie o niczym. Pozdrawiam:) | czarny1c1 | 2006-12-01 10:44:23
|
| halny | Mam wrażenie, że zrobione na max. ogniskowej i trochę się
sama Łomnica "rozjeżdża". Miałem podobne doświadczenia z
canonem s1 i myślę, że należy unikać ekstremów w zoomowaniu.
Ewentualnie, w tym przypadku - podostrzyć selektywnie
szczyty. Kadr jak najbardziej informatywny, w dobrym świetle
i naturalnych kolorach. Pozdrawiam. | czarny1c1 | 2006-11-23 11:30:21
|
| Patrick | Jakość po kompresji widać przostrzenia i piksele wokół
krawędzi - po pierwsze nie ostrzyć jednolitych parti nieba
tylko je odszumić, po drugie umieszczając w kadrze drzewo
nie należy zasłaniać dość istotnego tutaj szczytu z tła, po
trzecie uważać z kolorami - ogólnie widać dominantę
niebieskiego | czarny1c1 | 2006-11-06 11:10:35
|
| przybylska | Należy rzeczywiście szukać tych mgieł... Tu na zdjęciu
specjalnie się nie wyróżniają... Kadr jest leśny bez
rewelacji, wprawdzie droga wychodzi a rogu kadru, ale nie
cała tylko połowa... Mgły nie przykuwają uwagi - nie grają
najważniejszej roli na zdjęciu - są dalekim tłem w tym
układzie, tytuł jednie szczególniej na nie wskazuje... Chyba
lepiej by się prezentowały na skraju lasu, czy polach...
Światło tutaj jest "takie se" po prostu... Kluczem do
skucesów w takich fotach jest mgła+światło. Pzdr | czarny1c1 | 2006-10-24 11:24:05
|