 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | macx | Widziałem na OB dużo lepsze próby sfotografowania tego typu "piguł". Tutaj widać szum, zbyt mocne światło a w efekcie przepalenia oraz słaby kadr - poucinane kapsułki. | Lacrima | 2006-12-15 22:27:06 |
 | macx | Podoba mi się, brakuje mi tu jednak jakiegoś motywu przyciągającego wzrok, np. samotnej sylwetki czlowieka czekającego na... | marcin27lodz | 2006-12-15 20:38:32 |
| macx | Niestety zdjęcie kwalifikuje się do usunięcia. Jest nieostre, światło było zbyt mocne i co najważniejsze te ślady po obróbce u góry. | ncorton | 2006-12-15 20:32:47 |
| macx | Zdjęcie jest zbyt małe aby można było je obiektywnie ocenić. To co można powiedzieć, to że jest trochę mało kontrastowe i ostrość chyba jest na drzewach a nie na obiekcie głównym czyli psie. Postaraj się umieszczać większe fotki. Pzdr. | arkadius4 | 2006-12-15 17:28:58 |
| macx | Proste to ono nie jest, ale nie to jest problemem. Próbuje znaleźć przekaz tego zdjęcia i niestety nie udaje mi się... Jeśli tematem miała być tabliczka na murze, to jet trochę słabo widoczna, jeśli dworek, to nie ma nim ostrość. Całość sprawia bardzo wrażenie bardzo przypadkowej fotki MZ. | Ickx | 2006-12-15 17:05:41 |
| macx | Witaj. Przede wszystkim nie zrażaj się pierwszymi niepowodzeniami. Spróbuj przez jakiś czas poobserwować zdjęcia które pojawiają się w galerii, poczytaj komentarze i krytyki, dzięki temu można się naprawde wiele nauczyć. Pozdrawiam. | Kredka | 2006-12-09 12:18:33 |
| macx | Nie widzę tu szczerze mówiąc jakiejś znaczącej kompresji, lecz brak ostrości na motywach głównych, czyli nodze i broni - ostrość jest chyba na wykładzinie u dołu. Poza tym kadrował bym tak aby uniknąć tego skrawka drgiej nogi w LG | randomorb | 2006-12-02 15:17:50 |
| macx | Bardzo ładne miejsce, ale fotka strasznie przepalona, chyba tylko HDR zdałby w tym miejscu egzamin, ewentualnie oczekiwanie nie duże słabsze i delikatniejsze światło. | octopoda | 2006-11-25 19:55:02 |
 | macx | Temat ciekawy, ale: - niebo koszmarnie przepalone, może szara połówka by pomogła - bardzo nieciekawe światło powoduje, ze skądinąd ciekawa formacja skalna wygląda bardzo płasko - przyciasny i centralny kadr | barba1809 | 2006-11-12 15:25:40  |
 | macx | Trochę przeszkadza cięcie przez kwiatek w lewym dolnym rogu. Selektywna ramka, widoczna tylko u góry i po lewej tez nie pomaga. Ale widać w tym zdjęciu emocje, za to +. | Michal131 | 2006-11-10 19:29:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl