 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | narciaz | Super. Uratowałeś honor jaszczurek!! http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-24634.php Najbardziej w tym zdięciu urzekła mnie dynamika, a właściwie taki detal, że tylna noga jest podniesiona, co sprawia wrażenie, jakby chciała ona wyjść z monitora. Głębia ostrości całkiem trafine akcentuje główny motyw. Rada: teraz złap ją z językiem na wierzchu (o ile ma język, bo ja matfiz z biologią stoje średnio) | Beemarx | 2006-05-12 00:06:19 |
 | dziarkowski | kompletnie nie rozumiem tych wysokich ocen. zdjęcie bez wątpienia tragicznie wykokane. dołączam się w pełni do asota | Beemarx | 2006-05-07 21:23:06  |
| asot | Minusy - Jakość słabiutka, zabrakło ostrości na oczach, spore szumy, okropne przepalenie na pancerzu, niedoświetlone ... Plusy - ciekawa perspektywa, dobre jednolite tło choć zaszumione, dobre powiększenie ... | Beemarx | 2006-05-07 20:33:05 |
 | xdarox | przy tego typu ujeciach bede to powtarzał do znurzenia :P PERSPEKTYWA - proponuje kadrowanie z poziomu modela/i , a przeciez wystarczy tylko powoli delikatnie sie znizyc... (fakt nie jest to przepisem na sukces udanej fotki ale w wielu wypadkach tego typu ujecie przyrodnicze jest najbardziej korzystne i efektowne) | Beemarx | 2006-04-25 00:23:54 |
| kolosm | Gołąbki jak to gołąbki - pewnie w sobie zakochane natomiast najbardziej przeszkadza kadr, zbyt dużo miejsca zostawione za ich plecami, pozatym kadrowałbym bardziej z poziomu aby pokazać tło. Duży plus za komentarz autora, to świetnie współgra z bohaterami:) | Beemarx | 2006-04-24 23:39:03 |
 | Beemarx | po ogladnieciu jeszcze raz orginalu stwierdzam ze glebia jest z aparatu a programowo zostalo tylko wyostrzone po pomniejszeniu Pozdrawiam | Beemarx | 2006-04-24 21:50:06 |
| Beemarx | Chcialem go jak najbardziej uwydatnic moze rzeczywisce troszke przesadzilem ale chodzilo o lepszy odbior :) pozdrawiam | Beemarx | 2006-04-23 23:34:44 |
| TMS | techniczna klapa!!!, widać efekty bardzo nieudolnej obróbki programowej (odszumianie i wyostrzanie), do tego głębia chyba także sztucznie osiągnięta; zupełnie nie do przyjęcia jak dla mnie | Beemarx | 2006-04-23 23:18:53 |
| SylwiaBomba | [ - ] Pamietam moj przyjaciel kiedys zrobil zdjecie modelce w bałaganie studyjnym... Ostrosc byla na satyw od lampy... zapytałam dlaczego tak sie stalo. Nie potrafiac przyznac sie do błędu odpowiedzial, ze chcial zwiekszyc tajemniczosc [ ? ] Moze tez chciales zwiekszyc tajemniczosc?;-) Bardzo mi przeszkadza ta ucieczka ostrosci na las... Zdecydowanie tlo powinno byc bardziej wytlumione. Zastanawiam sie czy pora dnia jest odpowiednia... jest silne slonce i zdaje sie, ze slonce dosc wysoko... Nie gniewaj sie... ale kadr jest tez nieciekawy... ujecie z typu: "kon jaki jest kazdy widzi":-) | Beemarx | 2006-02-18 13:11:40 |
 | NiseriN | chaotyczne i nie ma na czym za bardzo oka zawiesić, poza tym obcięta ta roślinka z prawej strony. Jakby GO była mniejsza może nie byłoby tak źle. Pozdrawiam | Beemarx | 2006-02-16 21:45:57 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl