 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ewika | serdecznie dziękuje za krytyke a jesli chodzi o przesłanie to włściwie tytuł powinien brzmieć ,,podaje Ci ręke" gdyż czesto się tak zdarza że wyciągamy do kogoś pomocną dłoń ale nie jest ona zauważanaa nieraz ignorowana tak jakby to była bezosobowa dłoń(wyciagnieta ale niedostępna).Pozdrawiam | ewika | 2007-05-04 21:33:30 |
| Guancho | Zdjęcie zaintrygowało mnie od samego początku, przedstawia bowiem detal ludzkiego ciała - dłoń. Ładnie uchwycona głębia ostrości podkreśla wyraźne linie papilarne, służy temu również poprawne oświetlenie. Na uwagę zasługiwać powinno również 'wyłanianie' się ręki z ciemnego tła, które dobrze podkreśla główny motyw zdjęcia. Zastanawiam się jednak czemu miał służyć taki radykalny kadr, ograniczający obraz do rozmiarów samego detalu. Trudnym do zinterpretowania jest także ułożenie palców. Niby w geście prośby, jednak w takim wypadku brakuje mi czegoś, co sugerowałoby przedmiot tej prośby. Być może miało być to zdjęcie 'po prostu dłoni', jednakże w takim wypadku nie zrozumiałym dla mnie jest jej zdepersonifikowanie (chyba tak to będzie :)) tzn. nie wiadomo czyja jest ta dłoń. Podsumowując: technicznie podoba mi się, zastanawiam się jednak tylko nad przesłaniem tego zdjęcia, a przez to nad doborem kadru i ujęcia. Pozdrawiam. | ewika | 2007-05-04 21:05:10 |
| wiadereczko | Jka napisali poprzednicy w komentrach, ostrosc ustawiona na posladki bo chyba to mialo miec główny punkt zdjecia ( tak myslę) a za to reka wyszła przepalona przez lampe lub ostre swiatło z tyłu przez co rka jest nienaturalnie biała az razi w oczy( potwierdzaja to cienie nizej biustu) reka wyszła nieostro iz powodu poruszenia lub zbyd długiego czasu naswietlania. Nie wiem co bylo zamydłem autora ale dla mnie to zdjecie przedstawia gołe posladki (takie sobie) i reke rozmazan i nieostro ktura przyciaga uwage | ewika | 2007-02-16 17:20:45 |
| difelens | a mi się nie podoba... przede wszystkim światło... wątpię żeby było zamierzone, bo jest ohydne... najgorsze jakie można sobie wyobrazić to właśnie bezpośrednia lampa błyskowa, a tu na takie wygląda... chociaż z prawej strony? trochę nietypowe jeśli to kompakt... więc może to być albo lustrzane odbicie oryginału, albo światło z okna lub innego źródła umieszczonego z tyłu... na przyszłość polecam trick z lusterkiem, jeśli to jest kompakt bez możliwości dołączenia zewnętrznej lampy lub statyw i jakieś inne rozproszone źródło sztucznego światła... a co do kompozycji, to kadr nie wiadomo gdzie się kończy, i wszystko wygląda jak wycinanka-wklejanka, a do tego na dole nożyczki poleciały za daleko ;) | ewika | 2006-12-01 11:52:10 |
| jarek78 | Kadr sprawia wrażenie przypadkowego i nieprzemyślanego. Drzewo wcinające się tu z prawej strony wydaje sie pojawiać z niką. Krzaki na dole kadru też nie pomagają, ale najgorszy błąd w tej fotografii, to krzywy horyzont. Morze wylewa nam się na prawo. | ewika | 2006-11-18 16:28:13 |
| Ponury | Źle ustawiona ostrość: powinna być na źrenicach modelki. Modelka powinna być bardziej odsunięta od ściany (?) , tło rozprasza w odbiorze fotografii. Większy kadr byłby lepszy w odbiorze, choć głównym tematem są chyba oczy? | ewika | 2006-11-02 12:16:40 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl