 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | xxlartpl | Jesli chodzi o schodkowane przejscia tonalne, to wynikaja one z regoly z nalozenia gradientu przy 8 bitach. Jesli nie chcesz uzyskiwac takiego rezultatu, przekonwertuj zdjecie do 16 bitow, naloz gradient (nie wazne na jakiej warstwie) i pozniej przekonwertuj ponownie do 8 bitow. IMHO tez sporo czasu zajmuje sie reklama, poligrafia itp, ale wciaz sie ucze i zapewniam Cie, ze po 3 latach wszystkiego nie wiedzialem :) Pozdrawiam... | blackmilk | 2007-02-10 23:35:07  |
| blackmilk | mam 3letnie doswiadczenie na stanowisku grafika w agencji reklamowej prosze Cie nie osmieszaj sie uczac mnie jak sie naklada gardient - tego typu zonki powstaja przy zapisywaniu dla weba wystarczy troche ziarna by to zlikwidowac po za tym ani tu gardient ani winieta nie byla dodawana a zupelnie cos innego.... | blackmilk | 2007-02-10 19:30:40 |
| soundchaser | Niezły, przyjemny w odbiorze letni portret ale z mankamentami. Chaos w kadrze. Sandałek na dole oraz jakiś listek przecinający dłoń. Rozumiem, że fota jest dość spontanicznie zrobiona, ale można było nad tym chyba zapanować. Na niebie powstały widoczne łuki, które burzą jednolitość tła. To jest charakterystyczny efekt po nieumiejętnej próbie gradientowania w PS. Przy dodawaniu winiet trzeba być ostrożnym, jeśli nie chce się popsuć jakości zdjęcia. | blackmilk | 2007-02-10 19:21:11 |
 | mea | Trafia się rzadko na takie fotografię którę walą człowieka prost w łeb tym "cuś" o których się pamięta i do których się wraca To zdjęcie takim jest To | blackmilk | 2007-02-09 23:11:22 |
 | blackmilk | szczerze to nie byl portret wiekszosc ktore dzis tu pokazalem to z sesji birzuterii pewnej firmy a portrety to czyste spontany wiekszosc zdjec byla raczej anonimowym wieszakiem i nad tym trza bylo panowac ;) | blackmilk | 2007-01-22 22:54:38 |
| soundchaser | Dla mnie znów niezłe, ale niedopracowane. Kadr jest dobry, ale kawałek światła wychodzi między ręką a nogą. Z policzka również coś wystaje. Oczy za ciemne. Nie jest łatwo zapanować nad szczegółami w fotografii portretowej... | blackmilk | 2007-01-22 22:51:12 |
 | kobra | Zlikwidowalbym obraz na cianie i przycia troche gory.Ziarno jak kto gustuje.Dla mnie pasuje tutaj. Swiatlo mz. mozna bylo innaczej ustawic,pod broda jest za ciemno. | blackmilk | 2006-11-18 07:57:16 |
 | Marezzo | Oczekujesz perwnie na krytyke lub pochwale. SZczerze podoba mi sie to foto, ale co mi sie niepodoba ze lewa strona jest za mgla a prawa nie. Szkoda tez oczka mogles kwiatka troche na prawo przesunac. Ogolnie mila atmosfera, modelka tez ladnie zagrala ;) | blackmilk | 2006-10-22 19:29:59 |
 | blackmilk | swoja droga swietnie ze wiesz jak powinien wygladac opis do portretu i sam portret pozostaje ci je wdrozyc w zycie i zostac miszczem portretu..... | blackmilk | 2006-09-25 22:13:38 |
| adaman | Kochani oglądacze. Obejrzałem fotografię. Przeczytałem krytykę i komentarze. Przeczytałem też krytykę krytyki (czytaj pastwienie się nad soundchaserem) i zastanawia mnie bezkrytyczność części oglądających. Kategoria portret to nie tylko sfotografowana postać na tle nieba (lub innym tle) - to przede wszystkim fotograficzne oddanie pewnych cech osobowych postaci. Zwykle dobry portrecista zamieszcza w opisie nazwisko (jeśli jest znane), zawód lub inne ciekawostki dotyczące fotografowanej postaci a oglądający pieją z zachwytu jeśli fotografia rzeczywiście oddaje charakter postaci. W tym przypadku mamy opis "no". Nie bardzo wiem czy tym przypadku chodzi o postać z filmu z Jamesem Bondem Doktor No czy o coś innego. Pomijam aspekty techniczne zdjęcia bo to już opisano w krytyce i komentarzach. A serio - uważam, że w opisie powinna się znaleźć informacja że jest to np. spotkana na zakurzonej drodze wiejska dziewczyna. W przeciwnym wypadku - zdjęcie z albumu rodzinnego. Pozdrawiam. | blackmilk | 2006-09-25 22:09:11 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl