 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Polomski | dwa obiekty (sutki), na ktorych mam skupic uwage sa wg mnie "za wysoko". Ucialbym duzo dolu i dodal gory. Poza tym wydaje mi sie, ze ten kadr jest za bardzo "srodkowy" i jakby standardowy. IMO w aktach chodzi o to, zeby czyjes cialo odkryc na nowo - pokazac cos czego na codzien nie wiedzimy nawet my sami. Druga sprawa wazna przy aktach jest rowniez pokazanie linii ciala -tu tego nie ma. | niepewnyjan | 2007-03-16 10:30:52 |
| Polomski | Za duza rozpietosc tonalna, a poza tym kompozycja w kadrze malo interesujaca, zamek upchany na gorze, niepotrzebna duza "ilosc" malo interesujacej drogi w kadrze. Podobaja mi sie natomiast kolory. | jacek_k | 2007-01-22 19:55:42  |
| Polomski | to user qbakra: http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1475-0-0-0-0.php A to user DROZD: http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-4665-0-0-0-0.php Popatrzcie jak ocenia DROZD i kogo. Czyzby bylo to podwojne konto?! Moze admin sie wypowie w tej sprawie. | Polomski | 2006-12-03 15:59:42 |
| Polomski | Drogi vagabondzie, ocena zdjec zalezy od wielu czynnikow. Nikt tak na prawde nie jest do konca obiektywny, bo to pojecie jest wzgledne i zalezy od punktu widzenia danego czlowieka, jego nastroju, sytuacji w jakiej sie znajduje, itd. Jesli chcesz stac na strazy "obiektywizmu" to prosze bardzo, tylko nie wpisuj swoich przemyslen odnosnie tego problemu jako komentarze pod zdjeciami niezwiazanymi z nim. | vagabond | 2006-11-26 02:08:28 |
 | Polomski | Co do HDR, to mysle, ze przydaloby sie troche wiecej saturacji. Mam nadzieje, ze robisz w photomaixie... (bo inaczej te rady moga byc bezuzyteczne) Ta obwodke nad drzewami sbrobuj zredukowac suwakiem "luminosity" (nie dawaj za duzo powyzej 0, bo na niebie moga wyjsc pikselki) albo light smoothing (mysle, ze wartosc 2 bedzie tu odpowiednia). Jak juz zlikwidujesz te obwodke, to sprobuj pojezdzic suwakami black clip i white clip ptarzac na histogram, zeby nie bylo zadnej pionowej kreski na jego krawedziach. Jesli cos jeszce nie bedzie ok po tym zabiegu, to sprobuj poprawic w photoshopie;) | Michal131 | 2006-11-25 17:59:11 |
| Polomski | Pejzaz ladny, ale czegos tu brakuje... MZ mozna bylo popracowac nad kolorami - niebo jest za bardzo cyjanowe, a lasy malo nasycone zielonym. Poaz tym niebo jest troche za jasne i wyblakle (mozna byloby sprobowac z HDR). Budowa kadru - centralna - zakloca odbior przestrzeni i dynamiki. MZ lepiej byloby bez lewej strony, kiedy kadr zamknalby sie po prostu na Giewoncie i "rozpoczynal" kolejnej gory. Pzdr | aklyt | 2006-11-15 10:31:52 |
 | Polomski | kiepska ostrosc. radze rowniez pobawic sie w photoshopie maska: kolor selektywny bo te cyjany na niebie i niebieski snieg troche zaklocaja odbior. Budowa kadru nieciekawa ( MZ znacznie lepiej wygladaloby, gdyby polana na 3 planie byla schowana za drzewami na 2-gim). A tak poza tym to najlepiej saidlby tu HDR (za ciemne drzewa i za jasne niebo). | Holmes | 2006-11-14 21:16:14 |
 | Polomski | kolory swietne, cienie oraz swiatla rowniez. Brakuje tu jednak dolnej czesci. A poza ta wada zdjecie MZ jest bardzo dobre | BORRYSS | 2006-09-12 20:13:55 |
| Polomski | MZ obiekt nie nadaje sie do fotografowania. Moze robisz kryptoreklame? A poza tym kadr za maly, bez ciekawego swiatla, kolorow. Zdjecie ne nadaje sie do publikacji | onager | 2006-09-12 20:10:45 |
 | Polomski | zanim zrobiles(as) to zjecie, mogles(as) najpierw usunac ten mech owiniety na grzybie - przeszkadza, swiatlo moglo byc z boku, wtedy bylby lepszy efekt, a poza tym w kadrze jes troche za ciasno | ant_z | 2006-09-12 20:05:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl