 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | soundchaser | Widzisz naga - to taki dość przypadkowy cyk, w którym zagrał jedynie kontrast GO, przypadkowe postaci, bez żadnego związku. Wystarczyło spojrzenie Modela, ziarenko, no i oczywiście fotografia tradycyjna. A przypadkowość w tej fotografii jest bardzo nieszczególna. | attaboy | 2007-10-19 23:01:18  |
| naga | sama subkultura wiosny nie czyni. nie podoba mi się głębia, bo nie podobają mi się uczynione nią plany (choć przy tak rozmieszczonych modelach nie dałoby się innej). pani tyłem nie robi szczególnie interesującej ramki (sprawia wrażenie przypadkowej - brak korespondencji z górą zdjęcia), wbrew pozorom nie wzbogaca kontekstu i nieprzyjemnie anonimowo kontrastuje z pana uśmiechem i spokojem. model tymczasem charakterystyczny i nośny i choćby postawienie pani tu, gdzie jest, poza głębią ostrości przodem albo tak samo w znikającym punkcie uczyniłoby zdjęcie bardziej interesującym. gdyby to zdjęcie było w serii, częścią reportażu - zapewne grałoby inaczej, ale jako samotne - nie. pozdrowienia | attaboy | 2007-10-19 10:41:56 |
 | naga | średni format wiosny nie czyni. nie wstawiłabym czegoś tak poniżej przeciętności gdziekolwiek. pani w pozie i minie niewskazującej na cokolwiek, tło za to wskazuje na przypadkowość, szczególnie z paprochami z lewej. brak treści, brak wartości estetycznych nawet, dla mnie to gniot poniżej poziomu wprawki nawet. | attaboy | 2007-07-09 00:02:47 |
 | marcin_z | Nic bym nie zmieniał... pozorne niedoskonałości,kadrowanie w sposób niezupełnie zgodny z ogólnie przyjętymi kanonami tylko dodają temu zdjęciu uroku i świeżości.Łamać zasady! Tylko "dobrze" złamać zasady jest trudniej niż je przestrzegać ;) Takie moje krytyczne spojrzenie :) | attaboy | 2006-11-02 18:51:18 |
 | ennio | doskonale podany portret, magia średniego formatu, piękna głębia ostrości, bardzo ładne tony, zasługuje na najwyższe noty | attaboy | 2006-10-09 21:04:08 |
| kamillus | Hm... Chyba troszkę za duży bałagan. Może spowodowane jest to tym, że dół jest troszkę za ciemny. Gdybyś autorze "wysłonił" trochę dolną partię obrazu. Myślę, że wtedy będzie trochę bardziej czytelne. Poza tym zdjęcie bardzo sensowne. Pozdrawiam serdecznie. | attaboy | 2006-04-17 09:50:29 |
| Look | Świetnie uchwycony kontrast pomiędzy szarością dachu i kolorem okna. (nie jestem jednak pewien czy nie podkreslony przez obróbkę komputerową nawet jesli to jest OK. Gonty tworzą ciekawy rytm, zakrzywienie, wzrok sam podąża na dół do okna. Nie rozumiem zarzutów o złe kadrowanie? A jak niby miało być w tym wypadku? Przecież poniżej linii dachu jest ściana pokazanie jej popsuło by cały klimat, a ucięcie góry dachu też by go popsuło. Główny motyw centralnie IDEAŁ w tym wypadku nie zawsze musi być podręcznikowo. przesunięcie go w lewo lub prawo niczego by nie poprawiło. | attaboy | 2006-04-16 15:10:47 |
| attaboy | jesli mozna, to prosze o krytyki na temat poprawnego przejscia ze zdjecia kolorowego na b&w. z efektu powyzej nie jestem zadowolony, moze sie dowiem czegos od Was :) | attaboy | 2006-04-12 00:45:28 |
| romulus | Kolorki jak najbardziej, modelka ,ułożenie jej w kadrze również . natomiast bardzo widoczna obróbka przy rąbku spódnicy i dłoniach psuje odbiór | attaboy | 2006-04-08 20:52:35 |
| attaboy | konta byla na tlo, nie chcialem za mocno swiecic z tylu, bo w zasadzie nie to bylo moim celem. mysle, ze gdyby ubior modelki zlal sie z tlem to tez nie wygladaloby to tez za dobrze. odnosnie szczegolow masz racje, ale bylem tak zaaferowany swiatlem, ze zapomnialem sie ;) ustawic cztery lampy, modelke, dopilnowac szczegolw ;) jak na pierwszy raz to za duzo, ale mam nadzieje, ze kolejne proby beda tylko lepsze ;) | attaboy | 2006-04-05 08:43:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl