 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | modliszqa | Albo za duze , albo za małe :-) teraz kadr nijaki .. Nie wiem po co cięłaś ? Celem pokazania kropelek ? - mogłaś przyciąć bardziej , zostawić samo oczko, lub ....... mniej i zostawić mordkę :-) Jakość jest na tyle dobra, ze i oko i mordka obroniłyby się . Już nawet szukałam jakiejś kompozycjii i też nie znalazłam :-) | halszka | 2006-10-16 19:51:50 |
 | lilka_k | Zdjęcie ciemne. Zbyt mała głębia ostrości, byłoby przyjemniej gdyby ta większa kropelka też była ostra Przyjemny kadr Pozdrawiam | halszka | 2006-10-07 22:13:29  |
| jiggaman | ładny okaz, szkoda że ostrosc uciekła z głowy i oczu, wolałbym kadr bardziej z boku i troszke z dołu żeby lepiej wyeksponować tytułowe zasysanie | halszka | 2006-10-02 22:04:23 |
 | piot | ok więcej koloru i światła ukazałoby całe piekno tegoż osobnika pamiętaj o tym podczas podobnych fotek | halszka | 2006-09-25 13:05:39 |
 | Trurl | Kompozycja doskonale uzasadnia tytuł, tytuł doskonale uzupełnia kompozycję, "księżycowy" krajobraz i "kosmonauta" ;-) Jedyna drobna uwaga (gdyby było możliwe, a wcale nie jestem pewien czy było) to, że można by przesunąć strefę ostrości nieco w kierunku widza, tak aby pająk nie "ukrywał się" za nieostrymi przednimi odnóżami. Z pewnością dużo lepsze niż katalogowe zdjęcia łbów ważek. | halszka | 2006-09-16 22:24:26 |
 | halszka | On 70 ,nieladnie straszyc zone!!!!!!!!!! Pawel,moim zdaniem wszystko zalezy od podejscia do tematu.Jesli ktos patrzy na pajaka pod katem klasycznego makro bedzie domagal sie prawidlowej ostrosci,jesli jak Ty i jeszcze kilka innych osob,ktore klasyfikuja to zdjecie pomiedzy makro,a czyms blizej nie okreslonym,wypada ono pozytywnie!!Poza tym mysle,ze trzeba byc elastycznym,bo zdjecia i pomysly sa sobie nie rowne,choc w tej samej kategori!!A jesli chodzi o pierwszy komentarz lub krytyke,to czasami mam wrazenie,ze ma to jakis wplyw na dalsze uwagi...Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz,kurczowe trzymanie sie wlasnie tych kanonow;ma byc ostre i bez szumow,tu juz odnosze sie do innego mojego zdjecia i w innym miejscu zamieszczonego.Choc cala kompozycja fotografi jest ok i bardzo mi szum do calosci pasuje,dla patrzacych jest to juz zla jakosc pracy...Dochodze do wniosku,ze oceniajac zdjecie duzo ludzi kieruje sie podstawowymi zasadami,ktore czasami moim zdaniem mozna zlamac.No ale to tylko MSZ.Pozdrawiam... | halszka | 2006-09-10 09:57:29 |
| bratek | Albo przeostrzone, albo za duza kompresja się wdała. Mimo to zdjecie MZ udane :) Witam. | halszka | 2006-09-08 22:01:29 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl