 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bbies | Nie tylko mozesz sie mylic, ale sie mylisz. A co to znaczy podciaganie? naturalne filtrami czy w prgramie graficznym? | superfly | 2006-01-27 12:48:15  |
| bbies | Ciasno z ktores strony z doswiadczenia wiem, ze tylko autor wie jak tam bylo czy dalo sie zrobic szerzej i czy obiektyw by to jeszcze zlapal. O ile z ewentualnej poziomej wersji mozna sobie popatrzec szerzej ciasniej, to miejsca gdzioe byl statyw moze juz sie nie dalo zmienic. | akustyk | 2006-01-27 12:34:58 |
| bbies | Nie zwrocilem uwagi jak to dziala ale juz rozumiem:) ble ble ble ble ble ble | bbies | 2006-01-25 23:34:27 |
| bbies | Ja minusa niedalem, chyba ze przez przypadek, jakis minus sie pojawil kolo krytyki:(, musze cos dopisac bo 13 slow mialem:) | bbies | 2006-01-25 23:02:52 |
| bbies | Jak na moim monitrze wyglada ok, gdzie indziej to niewiem:) A przeswietlone dlatego, ze tak byla mgielka i slonce, z tym sie nic niedalo ani nieda zrobic. | bbies | 2006-01-25 22:59:42 |
 | bbies | Szczerze mowiac ten stanik mi sie nie podoba, push up chyba nienajlepiej pasuje do teg typu zdjecia. Poza tym, nie jestem przekonany co do jego oswietlenia i koloru, ale pomysl z okularami fajny tyle ze go juz widzialem i wykonanie ladne. | kleofas | 2006-01-24 15:10:07 |
| bbies | To nie to:), narazie tylko na photonet i photosig czuje sie dobrze. | bbies | 2006-01-24 15:01:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl