 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | prof | Bardzo dobra fotografia, mimo bardzo krotkiego czasu ekspozycji dynamika sportu otstala pokazana wrecz ksiazkowo. Ostrosc jest zachowana na wszystkim co istotne dla zdjecia. No i jest krzywo jak u mnie :). Wydaje mi sie ze jednak w tym konkretnym przypadku kadr moglby byc poziomy, wtedy tez nie bylo by nadmiaru "gory" a i sam quadzik i nie bylby "okaleczony", sama fotografia pokazywala by wtedy jeszcze wiecej dynamiki, ktorej juz teraz jest duzo. | Sibil | 2007-06-13 15:24:08 |
 | prof | zdjecie naprawde swietnie wykonane i przedewszystkim cenne z tego wzgledu ze z takim trudem zdobyte, widac nie tylko jakoscsprzetu ale i kunszt fotografa, ktory przy fotogarii pod slonce potrafil odpowiednio naswietlic matryce w taki sposob ze w maksymalnym stopniu wykorzytal zakres tonalny aparatu, pokazujac nie tylko biel na granicy przepalenia ale rowniez glebokie cienie ktore nie odeszly w niepamiec. fotografia w calej swojej okazalosci przekazuje niedostepnosc miejsca w ktorym zostala wykonana. Jest to jak najbardziej pozytywna krytyka :) | LinKuei | 2007-02-28 15:25:13 |
| prof | jak na moj gust poprzednia krytyka jest stanowczo przesadzona, bo z zalozenia kazdy akt jest portretem czy to "cycka", czy to "pupy" czy ogolnie kształtów niekoniecznie kobiecych, kadr jest w dosc nietypowy sposob oswietlony, co nie znaczy ze brzydki choc, wolabym aby nie mialo miejsca to przepalenie w najistoniejszej czesci kadru. Sugerowalbym tez wzbogacic kadr o jakis motyw nadajacy mu dynamizmu i subtelnosci by pokazac w kadrze przestrzen i podkreslic temat. | dcl | 2006-12-02 12:08:21  |
| prof | Jestem pełen podziwu dla tych co stosuja konwencjonalne metody fotografii. Jednak tego typu fotografia z żadka wybacza błędy, i to w niej z racji ograniczonej dlugości kliszy należaloby rozważniej ja wykorzystać. Tutaj niestety autor sie nie popisał (i to nie jest zadna złośliwość , awersja do nagości, czy tez obrzydzenie do rubensowskich kształtów) wrecz przeciwnie posiadanie nagiej kobiety jako modela otwiera przed fotografem nowe perspektywy i mozliwosci, ktorych tutaj nie wykorzystano. Kadr nie jest wyszukany, ot kobieta bez wdzianka lezy na kanapie, bez zachowania jakiejkolwiek anonimowosci czy zmysłowości. Ulozenie modelki wskazuje ze jest ona nazbyt spieta, a jej prawa moga jest ulozona tak jakby byla skrecona. pomijajac juz artystyczny aspekt tej "fotografii", co z przykroscia musze zakomunikowac nie ma, nalezy zwrocic na techniczne jej apsekty w ktorych tez generalnie mozna sie z latwoscia doszukac niedociagniec. O pomste do nieba wołaja rozlegle przepalenia w niektorych miejscach kadru, co w przypadku fotografii z reguly gustujacej w subtelnym oswietleniu jest sporym bledem. najisotniejsza czesc kadru jest zanadto rozmyta i zmiekczona swiatlem, co w konfrontacji z innymi elementami (znacznie mniej istotnymi dla zdjecia, jak np. przod kanapy) nie wyglada dobrze | Unagi | 2006-12-01 19:02:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl