 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | galiusz | Twarz modela bardzo interesująca. Warto ją sfotografować ponownie. Niestety czegos zabrakło. Może to zastosowanie tinty w zbyt wyrazistym odcieniu, a może brakuje nieco swiatła skierowanego na twarz modela. Zbyt silnie (w stosunku do reszty) oświetlona dłoń i zegarek niepotrzebnie odwracają uwagę od tego co najistotniejsze w potrecie | wideness | 2008-03-14 09:25:49 |
| krystek102 | NIe zdecydowanie nie. Coz to ma być, kawałek sciany z przekrzywionym obrazkiem i czegos w rodzju lampy. Moze to zart? Prowokacja. Czemu ma służyć. Autorowi udało sie jedno zmusza widza do zadawania pytań. Moze na nie w soim komentazu pod ilustracja odpowie. | wideness | 2006-12-12 16:28:46  |
| krystek102 | zaznaczm ze tez jestem poczatkujacym obserwatorem i patrzac na te fote mam dziwne wrazenia jakby autor chciał cos zaakcentowac tylko pytanie co? Płot, kawałek lasu i ucieta brzoze- kadr zupełnie nieciekawy. Kolorystyka nie zachwyca, wrecz odwrotnie, brak całkowicie klimatu. Uwazam za takie zdjecie nie powinno sie tu pokazac, a autora stac na lepsze fotki. | wideness | 2006-12-12 16:20:47 |
| skulinski | Czesc. Zdjecie ktore prezentujesz jest jakby połaczeniem reporterki z krajobrazem.. - z jednej strony reportaz z budowy, z drugiej szeroki kadr, slup wysokiejgo napiecia w mocnym punkcie kadru. i robi sie z tego nieciekawy mix. za szeroko i daleko jak na reporterke, nieciekawy kadr jak na krajobraz. W dodatku sytuacja na zdjeciu nie jest ani ciekawa, ani rzadka. Nie mozna wybaczyc rowniez "czegos" co weszlo w kadr od dołu. | wideness | 2006-11-28 18:14:47 |
| Patrick | kadr ok przepalenia niestety - potrzebna połówka, światło spłaszczyło plany - za mocno doświetlone jest to foto | wideness | 2006-11-19 22:09:18 |
| wideness | zdjęcie powstało spontanicznie :) jednak dziękuje za rzeczową krytykę :) chciałbym jednak usłyszeć trochę negatywnych rzeczy o zdjęciu myślę że mogłem je lepiej technicznie zrealizować pozdrawiam | wideness | 2006-11-14 13:18:41 |
| octavian | Spoglądam na zdjęcie i od razu mi się ono podoba, ale warto się zastanowić dlaczego. 1. Czytelna, czysta podstawa struktury: podział na "kliny" zbiegające się w dali, z dwoma gładkimi (prawy pas jezdni, ciemne niebo) i dwoma "wzorzystymi". 2. Piękna geometria krzywych przypominających stożkowe (łuk świateł, jasny brzeg trawnika+blik w wewnętrznym wklęsłym załamaniu bariery). 3. Bogaty zestaw faktur - od gładkich, aksamitnych powierzchni, przez połyskliwe, z drobnym detalem, do kreskowanej trawy. 4. Konstrukcja odpowiadających sobie motywów (dwa łuki, linia po światłach samochodu i linie na jezdni, zdwojona linia lamp). 5. Rytm słupów lamp, podwojony rytm lamp, rytm linii na jezdni. 6. Wreszcie coś, co rozładowuje "estetyzm" tej fotografii - zabawne skojarzenie gwiazdek światła ze znakiem drogowym - śnieżynką :-) Tak - przy mądrym wyborze motywu i starannym wykonaniu - z pozornie niewiele znaczącego miejsca można wydobyć ładny obraz. | wideness | 2006-11-14 11:16:35 |
| wideness | to zdjęcie oglądać po ciemku ciemno jest dlatego że ludzie są oświetleni z tyłu drugi plan dlatego że była mgła światła na zdjęciu było wystarczająco, może po obróbce troche go zabrakło jednakże dziękuje za nieco głębszą krytykę :) | wideness | 2006-10-09 23:24:32 |
| Saint | Zdjecie nie nalezy chyba do najbardziej udanych. Pierwszy plan jest zupelnie nie widoczny, drugi zas tez wyglada niewiele lepiej. Ogolnie zdjecia wiele nie wnosi, niewiele pokazuje i niestety jest niedoswietlone. Jesli bym mial wybierac kadr w tym miejscu to napewno wziol bym sie za mostek i nludzi na lewym brzegu do tego wpuscil bym wiecej swiatla w obiektyw. | wideness | 2006-10-09 22:54:17 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl