 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bazylich | vilgefortz - pięknie uchwyciłeś sedno przekazu - "ludzie w świetle konkurującym ze światłem muzyka" - moim celem było właśnie pokazanie, że tu gra dla nas żywa historia polskiego jazzu, a tam (linia saksofonu pokazuje gdzie) kilku "dżesfanów" woli pogadać "o dupie Maryni", a w środku "pusty środek" czyli brak jakiegokolwiek połączenia między nimi. Problem jest generalnie szerszy. Obecnie w większości jazz klubów trudno usłyszeć muzyków zza gwaru miłośników piwa. Co do jakości masz zupełną rację - dno. Tyle udało mi się wycisnąć z malutkiej matrycy kompaktu. Dzięki że chciało Ci się napisać :-) | bazylich | 2009-07-21 16:58:11 |
| vilgefortz | kompozycyjnie kiepskie, pusty środek ale po prawej ludzie w świetle konkurującym ze światłem muzyka. Oświetlona ściana rozprasza uwagę. Trochę takie mam wrażenie jakbyś wahał się czy robić saksona czy innych ludzi i tak złapałeś trochę tego trochę tego. Przez to jest bałagan. Skoro słabe było światło to chyba lepiej byłoby skupić na muzyku i wydobyć go częściowo ale tylko jego , takie zdjęcia mają też swój klimat w cz-b - zobacz to http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-364445.php. Dodam jeszcze że jakość zdjęcia jest bardzo zła (kompresja?). | bazylich | 2009-07-21 07:46:12 |
 | bazylich | zły policjant, dobry policjant i wszystko w rodzinie (jak domniema), ładnie Wam to wyszło, dzięki :-) | bazylich | 2007-04-28 11:16:06 |
| Rex_XIII | Witam, Jak dla mnie ten portret nie należy do szczególnie udanych. Przede wszystkim kadr, jest malo przekonywujacy, nie wiem po co zostawione tyle od gory i przyciete w kwadrat - w tym przypadku nie widze takiej potrzeby, wzrok modelki skierowany jest w lewo, a tam zaraz czeka na nia koniec kadru - brak przestrzeni mnie osobiscie denerwuje. Światło - zagrało dobrze, nie ma tutaj przepaleń jak mówi Cybermantis - Jest naświetlone prawidłowo, ale faktycznie kontrasty są jak dla mnie trochę za niskie. Sprostuje jeszcze wyrażenie Cybermantisa "światło niedopracowane" - raczej nie wykrzystane (Choć ja się z tym nie zgadzam, światło jest dobre, miękkie z cieniem na połowie twarzy, plastyczne) O Tle, które jest złapane i skutecznie rozprasza było już pisane, więc nie będe się powtarzał, mniejsza głębia, lub - najlepiej inne tło.. Stan ducha, czy też emocje które możemy (?) wyczytać ze zdjęcia są słabe - należy się ich doszukiwać, Osoba na zdjęciu Je posiada, ale sama fotografia niestety nie za bardzo. Nie jest to gniot, a nie do konca udana fotografia, jednak wydaje mi sie, ze Masz szanse na poprawe swojego warsztatu, przede wszystkim dlatego, ze zastanawiasz sie co w tej pracy jest nie tak. | bazylich | 2007-04-27 20:43:59 |
| bazylich | Dzięki, pozwolisz? ad. 1. ostrość siedzi w oczach i owszem, nie jest do bólu, ale świadomie ad. 2. co rozumiesz pod pojęciem "przepalona"? Na twarzy nie ma żadnego białego piksela, a szczegóły są widoczne w zakresie jaki daje miękkie światło. ad. 3. ok, można to było zrobić lepiej ad. 4. być może, według gustu ad. 5. stan ducha portretowanej jest autentyczny i mz to widać. Z kim miałaby nawiązywać kontakt wzrokowy? Ten zarzut jest dla mnie co najmniej dziwny, chciałbyś, żeby patrzyła w obiektyw?! ad. 6. a tu zgoda Dzięki za odzew :-) | bazylich | 2007-04-27 10:45:49 |
| CyBeRmAnTiS | Autor pyta czemu gniot? chyba trzeba odpowiedzieć : 1.ostrość nie jest że tak powiem idealna 2.Przepalona prawa połowa twarzy 3.KOntrast i światło niedporacowane 4.Kadr zbyt szeroki 5.Niewidać zabardzo tytułowych melancholi - modelka nie nawiązuje kontaktu wzrokowego 6.Tło straszy załapaniem sie na GO A nadzieji narobił mi cytat z Grechuty .. liczyłem że jego uzasadnienie będzie dobra fota. | bazylich | 2007-04-27 10:25:15 |
 | bazylich | Dziękuję za komentarze i oceny. Pozwólcie, że się do nich ustosunkuję: - "postać zlewa się z tłem" - jak przystało na zawodowego paparazzo, przecież nie będzie się afiszował! - "kadr nieciekawy/kompozycja kadru jest raczej przypadkowa" - dla mnie plastyczna trójwymiarowość, przemyślane i staranne kadrowanie prowadzące widza do zlewającego się z tłem paparazzo; - "jakieś gałęzie włażą w rogi" - paparazzi często korzystają z takich elementów maskowania w terenie - a serio te gałęzie są świadome i celowe; - "miejsce w którym robiono to zdjęcie ma zapewne wiele uroku, niestety nie udało Ci się go pokazać" - wręcz przeciwnie, miejsce jest beznadziejnie przygnębiającą kamieni kupą - co udało mi się pokazać; - "kolorystyka sprana, nie działa na korzyść zdjęcia" - mania to jest tak: jeżeli na co dzień obcujesz z fotkami z podkręconym "speedem", przekolorowanych, przekontrastowanych i przeostrzonych to trudno się spodziewać jakiejkolwiek reakcji Twoich zmysłów na powyższy fotogram i ja to rozumiem. Nie koniecznie oznacz to jednak, że fotka jest kiepska ... Dziękuję za uwagę i serdecznie pozdrawiam :-) | bazylich | 2007-04-21 14:44:45 |
| ann | miejsce w którym robiono to zdjęcie ma zapewne wiele uroku, niestety nie udało Ci się go pokazać, kompozycja kadru jest raczej przypadkowa lub albumowa, oświetlenie nie eksponuje w zasadzie niczego... | bazylich | 2007-04-21 09:56:24 |
 | morfeo1980 | zgadzam się z przedmówczynia, wogóle to kadr jest krzywy, w sumie to wiele blokowisk w Polsce i chyba można wiele takich podobnych fotek zrobić tak mi sie wydaje | bazylich | 2007-01-10 00:21:52 |
| mea | - mam jedną zasadniczą uwagę na swoim moniorze widzę jakies duże kolorowe tłuste plamy na dole i środku kadru możliwie,że przy składaniu warstw sobie lekko je przesunęłeś względem siebie | bazylich | 2007-01-09 22:32:16 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl