 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| yamatachi | kategoria?....chyba architektura kadr?....lewa do ucięcia temat?...bardzo nieciekawy 190 kilo?...dlaczego takie małe tytuł sopot?...może być każdy inny...tego nie widać *proszę o inne z tego miejsca [pozdrawiam] | amatorka | 2009-05-24 19:24:50 |
 | Rafi083 | Drogi autorze, model przystojniacha i mądry bardzo... Pogroził Ci palcem za tą fotę... Mina jak i światło są plusami ale, ta fotografie dyskwalfikuje moment mnnaciśniecia spustu migawki, przy takie głębi ostrości w takim miejscu to co dzieje się po bokach kadru rozprasza naszą uwagę, cięcie rączki jest też złę... Powinna się cała zmieścić w takim ukłędzie... Na tą chwile sciał byś lewej do momentu aż by znikneła ta sciana z plytek a może to piec kaflowy (zastanawiam się co to a powinienem jak już wiesz skupić uwagę tylko na dziecku) a prawą do kwadratu mniej wiecej.. Pozdrawiam... | amatorka | 2009-02-25 23:19:03 |
| margotka | jeśli w Twoim samsungu, jest możliwość dobowu balansu bieli, to proponuję się tym też pobawić ;) Należało się raczej zdecydować co ma być na tym zdjęciu, orzech czy orzechy, może lepiej byłoby zastosować jakieś inne światło? To jest takie ... hm - złe? Sam kadr całkiem fajny, tylko nie wiem co ma być na pierwszym planie... ostrość jest centralnie na jakiś orzech a te na pierwszym planie są za wielkie i niewyraźne, możnabyło zrobić tak aby były mniej "przeszkadzające" i nadal pierwszolnowe. Wg skali oceny na OB to 1. Bo można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś, co zasługuje na uznanie :D niestety nie 2 bo techniczne ta fotka nie jest dobra... | amatorka | 2007-02-24 15:56:37 |
| Swistakolis | Ojoj... Za czerwono!! Zły balans bieli lub efekt niezbyt udanej przeróbki w PSie. Ostrość - pomysł z małą GO dobry, ale tutaj nie ma ostrości na niczym!:( Niech choć fragment zdjęcia będzie naprawdę ostry. Kompozycja - podoba mi się pomysł, ale LG psuje odbiór foty. Niech tam też będą orzechy:) Ramka i napis - tu pasuje. Ładnie dopełnia całości:) Światło też całkiem niezłe. | amatorka | 2007-02-24 15:53:33 |
| amatorka | dziekuje Ci bardzo _M za krytyke;] postaram sie zastosowac. niestety było ciemno i tak sie bawilismy wiec . jak sam nick wskazuje amatorka i to do kwadratu:P chyba musze jakas ksiazke wypozyczyc i poczytac;p | amatorka | 2007-01-03 23:15:11 |
| _M | Największym plusem tego zdjęćia jest swoboda, kontakt z dzieckiem, który widać od samej miniaturki. Drugim małym plusikiem są całkiem zgrabne szarości, pełny zakres tworzący dobry kontrast. Teraz wytykamy wady :) 1. Kadr jaki jest każdy widzi - ucięta broda, ręce ledwo się zmieściły aż palce lekko sie poucinały. Proponuję niżej i odrobinkę szerzej. 2. Za krótka ogniskowa - to dziecko zapewne ma małe ręce, jednak pokazałaś je tak, że wydają się sporo większe. 3. Lampą po oczach? Bój się Boga! Wyraz twarzy - zastanawiam się nad nim, oczy są spokojne, usta zaciśnięte. Takie w zasadzie niewiadomo co. Spróbuj podglądać, przyglądać się, bawić. Wyłącz lampę, znajdź dobrze oświetlone miejsce i trzymaj aparat w pogotowiu. Sfoć coś spontanicznego, portret swobodny, wyrażający emocje - wyrażający dziecko. | amatorka | 2007-01-03 23:04:07 |
| ajezier | Witaj, rozumiem twój zamysł jednak uważam że zdjęcie ogólnie jest kiepskie - skromnym zdaniem: 1) kolory są kiepskie - domyślam się ze zdjęcie zostało zrobione zimą około godz 16 (czyli powoli zmrok nadchodzi) a tutaj kolor fioletowy się aż nadto przebija - lekko bym skorygował kolor 2)robiąc elementy na tle nieba (nawet przy tej godzinie) - drobne elementy łatwo zgubić ostrość - efekt niedoświetlenia - polecałbym tutaj statyw i troszę wydłużyć czas. Lepsza była by jakość a i kolor by sie delikatnie zmienił (punkt 1.) 3)Nie pasuje mi kadr, korony lamp dałbym w górnej części fotki - ale to jest drobiazg i chyba już nadto przesadzam. napisałem komentarz bo mnie to zdjęcie wśród wszystkich zaciekawiło, więc ma TO COŚ w sobie... i rzeczywiście ma. A ja jestem taki marudny. pozdrawiam | amatorka | 2006-12-27 13:06:34  |
| Swistakolis | Nieźle. Choć kadr pół na pół nie jest tu najlepszym rozwiązaniem... IMO lepiej byłoby uchwycić trochę więcej nieba zamiast wody (zbyt ciemnej zresztą przy dolnej krawędzi). Przydałoby się też delikatnie odszumić i odrobinę rozjaśnić zdjęcie (zwłaszcza wodę, bez drzew na brzegu - one powinny być ciemne, czarne wręcz). Ale robić to delikatnie by nie stracić klimatu fotki, a zyskać trochę czytelności. Można by też troszeczkę kontrast zwiększyć. I jakaś szara linia jest niepotrzebnie na drzewach po lewej... | amatorka | 2006-12-20 18:12:31 |
 | Tom1979 | Ogólne wrażenie jakie fotografia na mnie zrobiła jest bardzo dobre, jest natomiast jeden detal, który psuje to początkowo, chodzi mi mianowicie o podział kadru niebo/ziemia który jest niemal równy. Linia horyzontu wypada dosłownie w połowie wysokości i wzrok oglądającego zamiast badać detale kadru, praktycznie skupia się na tej linii pośrodku. Moim pomysłem na tą fotkę, było by odpowiednie przekadrowanie, jeszcze w terenie tak by zlikwidować taki równopodział, horyzont przenosząc w dół lub w górę w zależności od tego czy niebo w tym czasie jest warte by dać mu więcej miejsca, czy też warto je poświęcić kosztem tak urozmaiconego krajobrazu poniżej. Natomiast już po wykonaniu fotki ( jeżeli oczywiście autorowi nie zależy zbytnio na stosunkach boków w obecnej formie kadru) proponował bym przyciąć fotkę tak by usunąć część nieba i z kwadratu zrobić prostokąt by skasować ten równopodział. Takie moje skromne zdanie. Pozdrawiam | amatorka | 2006-11-18 16:12:18 |
 | amatorka | kazdy ma swoje zdanie. przeciez nikt Ci nie narzuca tego co masz sadzić o moich zdjeciach;] dzieki za krytyke pozdrawiam;] | amatorka | 2006-11-05 01:35:35 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl