 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| skimi | autorze: nie od dziś wiadomo, że pojęcie oryginalności nie jest rzeczą względną ani indywidualną. Jeśli coś widziałeś setki razy (albo tysiące, dodatkowo wraz z milionami innych osobników), a Twoja praca jest do tego niezmiernie podobna to nie jest ona oryginalna. W tym wypadku oryginalność tego zdjęcia w skali 10 punktowej oceniam na zero. Piękno uznajmy za rzecz względną, niech będzie, i dając Ci jak najszersze pole uznajmy, że wszystkie lasy bukowe są piękne. Z tego wynika, że wszystkie zdjęcia lasów bukowych pokazują 'piękno', tylko niektóre lepiej a niektóre gorzej - to zdjęcie, choćby tylko z powodu niczym nieuzasadnionego braku ostrości, robi to gorzej. Artyzm bez cienia oryginalności i przy braku umiejętności możemy zostawić na boku. Nawet w gęstym, ciemnym i pięknym lesie trzeba się dobrze ustawić by zagrała jakoś perspektywa (rozumiana w przybliżeniu jako ŚWIADOME opanowanie linii i przestrzeni na obrazie), zaś przy użyciu statywu (albo i pniaczka ;) opanowywano już grę świateł w znacznie trudniejszych warunkach. Dla mnie pozostaje jeszcze ważna kwestia pomysłu. To ona różnicuje poprawne technicznie pstryknięcie 'pięknego' bukowego lasu, do którego konieczny jest aparat z autofokusem i bukowy las, od fotografii do której potrzebny jest jeszcze autor, który chce coś o tym lesie opowiedzieć, reinterpretuje po swojemu widzianą rzeczywistość, przetwarza. I jeszcze kwestia niegrzecznego ganienia osób, które dały pod tym zdjęciem wysokie oceny. Oczywiście taka postawa wymaga tupetu i zacięcia pedagogicznego, jest raczej nie na czasie, i opiera się być może na domniemaniu, że i oni chcą jakoś rozwinąć swoje spojrzenie na fotografię. (ja np. bardzo chcę i dzięki różnym opinią przeczytanym na tym portalu mam wrażenie, że poczyniłem w tej mierze jakieś postępy). Nie traktuję tej postawy personalnie ale może się mylę. :) pozdrawiam | sylwan | 2009-12-13 19:35:37 |
| sylwan | FLOGISTONIE: nie od dziś wiadomo, że pojęcie piękna, oryginalności, czy postrzeganie artyzmu w pracach, to rzecz względna, bo indywidualna. Masz w folio wiele świetnych fotek, ale tak jak Ty napisałeś pod moim zdjęciem, ja mógłbym napisać podobnie pod kilkoma Twoimi, dlatego że zupełnie nie przemawiają do mnie np. portrety wydekoltowanych dziewcząt z półotwartymi ustami - nie widzę w tym żadnego artyzmu i żadnej trudności, a być może ja po prostu nie rozumiem tych zdjęć. A jeśli nie rozumiem, to nie piszę krytyk, a tym bardziej nie ganię ludzi, którzy dali dobre oceny, bo to jest zwyczajnie niegrzeczne. W gęstym, ciemnym, bukowym lesie, bardzo trudno jest uchwycić perspektywę i grę świateł nie stosując techniki kiczowatych udziwnień i sztucznych kolorytów. Uważam, że to mi się udało. Może nie tak jak bym chciał, ale jednak :) Pozdrawiam | sylwan | 2009-12-13 17:07:28 |
| FLOGISTON | Nie ma tu odrobiny artyzmu lub oryginalności, a te wysokie oceny nie będę absolutnie żadną motywacją dla autora, żeby następnym razem pomyślał o pokazaniu atmosfery, ciekawej gry światła i przestrzeni/perspektywy. Same refleksy na pniach nie budują tu atmosfery, a wybrana przez autora pora dnia i pogoda nie pozwalają na pokazanie głębi bezkresnego lasu. | sylwan | 2009-12-12 16:51:19  |
| lemi | Motyw zacny,ale co do tła,to można było lepiej .Polecam obiektyw o dłuższej ogniskowej.Głębia ostrości znacznie się zmniejszy,a główny motyw zostanie uwydatniony. | sylwan | 2008-02-12 20:29:12 |
| voro | Wiem, że piękny jest las i zimą i jesienią, ale niestety to piękno które odczuwamy i widzimy jest zatracane przez nieubłagane materiały światłoczułe, które nie wybaczają żadnych błędów. Niestety w Twoim zdjęciu brak jest jakiegoś głębszego motywu - gry światła, czegokolwiek. Możesz zawsze spróbować pokazać je w B&W, może być ciekawe. Pozdrawiam serdecznie | sylwan | 2008-02-03 18:58:13 |
 | sylwan | Klubovy: a spróbuj spojrzeć trochę głębiej. zdawało mi się, że to przeciwstawienie kolorowego korowodu ludzi, staremu człowiekowi z innej epoki, stanowi dość jasny przekaz. Te piersiaste, zdrowe, mlode kobiety w kolorowych wdziankach turystek maja latwo - nie mecza sie - schodza, zaaferowane tym, co by tu jeszcze zwiedzic, ile sie jeszcze tego cudownego swiata nachapac. On stary, dystyngowany, jest z innej epoki. Jemu nie jest po drodze w tym korowodzie. Jest stary i schorowany, ale trzyma się swojej epoki. Twoja propozycja kadrowania mz spłyciłaby ten efekt. | sylwan | 2007-08-28 20:16:17 |
| klubo | założenie fotki czytelne i za to plus.. ale w kadrze panuje chaos, chyba skupiłbym się na mniejszej ilości szczegółów, czyli np. pan i ze dwie młodsze osoby (dłuższa ogniskowa najlepiej) | sylwan | 2007-08-28 18:16:54 |
| sylwan | Widocznie mieszkasz w tej wyjątkowej krainie, poza którą naparstnica purpurowa nie rośnie w stanie dzikim i wydaje ci się, że jest taka pospolita :-) | sylwan | 2007-06-23 22:44:43 |
| cyprian | Pomimo pozornej dużej głębi, do końca ostre - przez marny obiektyw kompaktu cyfrowego? Gałązka może trochę psuć odbiór i wg. mnie powinno być więcej od dołu.. (: | sylwan | 2006-11-28 22:16:01 |
| sylwan | policeman: być może masz rację, ale tak jak zastałem obraz, tak mnie urzekł i nie szukałem innej formy dla wyrażenia mojej fascynacji, choć przyznam, że być może kolor nabrałby tu znaczenia w jeszcze szerszym kontekście | sylwan | 2006-11-06 22:28:04 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl