 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Przyglądałam się dłuższą chwilkę. Staram się jak mogę żeby oceniać przede wszystkim zdolności autora a nie jego obycie techniczne. I tutaj właśnie mam dysonans. Bo po pierwsze: MALARSKIE, impresyjne, ekspresyjne... Ma w sobie "to coś"... A po drugie: za małe, za bardzo skompresowane (31KB ?!), lecący horyzont i albumowe podejście do kadrowania. Nie wiem jak to wypośrodkować. Powiem tak. Wyjątkowo i horyzont i sposób kadrowania ratowane są ładnym nastrojem fotki i do nich się nie uczepię. Ale... artykuły na temat podstaw obróbki są dostępne nawet w naszej obiektywnej czytelni. GIMP ma wiele opracowań. W krytykach wiele jest na temat Photo Shopa. Ja często w krytykach powołuję się na Irfan View jako najprostszy i najtańszy sposób podstawowej obróbki w zakresie korekcji poziomów, kontrastu, zmniejszania, wyostrzania i kompresowania. Poczytaj trochę o tym jak przygotowuje się fotki do netu. | ParkZiemia | 2007-09-12 07:58:19 |
| tysjusz | Witam Nie wiem co było zamiarem autora, co chciał nam pokazać publikując to zdjęcie, głównie z powodu nieczytelności fotografii. Zdjęcie jest kompletnie nieostre, może nawet dodatkowo wygładzane (?), a jeśli tak to zupełnie nie wiadomo po co. Chyba nie uświadczy się tu żadnego ostrego punktu, to tak na moje oko. Widać jedynie zarys kociaka. Ale nawet super-ekstra-mały-kot nie zbuduje miłego w odbiorze zdjęcia. Potrzebna jest zapewne ostrość (;)), odpowiedni dobór tła jak i kadru. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy w polepszaniu dalszych prac. | ParkZiemia | 2006-12-03 14:12:36 |
| Automatic | Ładny bokeh i przyjemna sceneria - ale na tym chyba koniec plusów. Brakuje szczegółów w cieniach, zdjęcie jest zbyt mocno zminiaturyzowane. Ostrość kiepska. Zakładam, że po części to wina skanu i oryginał na papierze lepiej wygląda, ale można było trochę lepiej przygotować skan do prezentacji. | ParkZiemia | 2006-12-03 14:07:09 |
| teodork | Przykro mi, ale zlapanie dzieciola w takim kadrze, jakosci i z takiej odleglosci nie jest zadna sztuka. Zdjecie do poprawki. Za duzo tu nieostrosci, elementow budujacych chaos, przepalen. Ponadto glowny obiekt przedstawiony w stopniu bardzo niezadowalajacym. | ParkZiemia | 2006-12-03 14:01:49 |
| Automatic | Myślę, że poza niedostatkami kadru (drugi kotek w LG, bo ten pierwszy jest wg mnie "na miejscu") zdjęcie sporo straciło na nadmiernej miniaturyzacji i kompresji - brakuje szczegółowości. Sama scenka sympatyczna, ładne światło. | ParkZiemia | 2006-12-03 13:53:41 |
| izowita | Kotek bardzo sympatyczny - kadr byłby ciekawy - tło ( trawa ) rónież byłoby na plus - ale ostrosć powoduje nieczytelnosć zdjecia. Zdjecie zdecydowanie za miekkie - w LG jakaś przeszkadzajka która dodaotkowo psuje czytelność | ParkZiemia | 2006-12-03 13:23:56 |
| izowita | Pozycja kotka jest ciekawa - gdyby tylko była tu ostrosć ale ostrosć jest chyba w kosmosie :) niestety - zdjecie przez to jest zupełnie nieczytelne | ParkZiemia | 2006-12-03 13:19:59  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl