Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| stefan | Drogi autorze,
Moim zdaniem światło z prawej ciut za mocne (ramię i palec
"fak u" heh)
Do tego cień tnący szyję (chyba niedopuszczalny)
No i oczy modelki skierowałbym w książkę że niby czyta hehe
Myślę że wtedy portrecik wiele by zyskał
Pozdro ;) | paksa | 2010-03-02 13:34:21
|
| smallblack | pani na zdjeciu ma prawdopodobnie okolo 30tki i nie mowie
tego bo to widac, ale wydaje mi sie tak,gdyz wiem jak
wyglada 30letnia twarz....codziennie patrze w lustro.w takim
wieku kobiety maja zmarszczki, nawet o wiele mlodsze
dziewczeta zostaly nimi obdarowane.zastanawia mnie jednak
fakt iz nagle zaczelo Was razic, ze zdjecie pokazuje kobiete
taka jaka jest a nie wyretuszowany plasik?zejdzmy na ziemie
prosze.. | paksa | 2009-06-03 01:06:09
|
| Fudal | Czy te zmarszczki pod okiem to efekt kompresji, czy ja mam
cos z monitorem? Chetnie bym cos dal ale nie moge. :) | paksa | 2009-06-02 22:51:15
|
| smallblack | Witam.Nie przyczepie sie, powiem tylko to, co rzucilo mi sie
w oczy a wlasciwie nie rzucilo sie wcale.Niewatpliwie
patrzymy na piekna kobiete, ale sama uroda potrzebuje, wrecz
wymaga podkreslenia jej wytrawna reka fotografa.Portret jest
zaraz obok zdjec aktu najtrudniejszym rodzajem fotografii i
latwo jest o popelnienie bledu.Zdjecie...tlo rozprasza,
kolor niebieski w lewym rogu przekrzykuje makijaz modelki,
wogole w tak ciasnym kadrowaniu tlo jest zbedne.Patrzymy na
piekne oczy, piekne usta, ale zadne z nich nie przyciaga w
szczegolny sposob.Brakuje tu magicznego spojrzenia,
uwodzicielskiego lub delikatnego usmiechu, brakuje tego
unikalnego momentu, ktory czyni zdjecie fotografia, na ktora
chce sie patrzec.Fotograf tego nie uchwycil niestety i
zdjecie stalo sie jednym z wielu. | paksa | 2009-06-02 20:19:54
|
| Pastrana | Ładna pani:) Nie da sie ukryć ale brakuje sporo temu
zdjęciu. Takie zdjęcia nazywam zdjęciami głowy. | paksa | 2009-06-02 14:16:12
|
| beciula | Ten portret wydaje mi się znacznie lepszy - choć jaskrawość
tła (jak na poprzednim) wciąż nie za bardzo tu pasuje (wg
mnie oczywiście) - gasi wyrazistość urody modelki. Poza tym
nie mam większych zastrzeżeń - choć dół nieco bym przycięła
- usuwając fragment ręki.
Pozdrawiam.
P.S.
Szkoda, że poprzednie zostało usunięte - ktoś mógłby czegoś
się nauczyć nie tylko na swoich błędach :-) | paksa | 2009-04-20 11:56:49
|
| beciula | Może nie znam się na portretach, ale to co w tym zdjęciu
uderza, to:
1. zbyt jaskrawe tło na którym modelka wygląda
kolorystycznie blado - pomimo ciekawej barwy włosów i oczu -
wręcz wygląda "nieostro"
2. włosy - końcówki poza GO wyglądają na zniszczone i
potłamszone - to też psuje efekt
3. ręka na pierwszym planie - to też raczej nietrafiony
pomysł - za dużo kadru zajmuje a jej ułożenie sprawia, że
poza modelki wydaje się być mocno wymuszona i nienaturalna
Jeśli to zdjęcie miało by być do uratowania to bym je cięła
od dołu - tuż nad brzydkimi końcówkami włosów i z prawej -
usuwając z kadru całkowicie fragment ręki.
Mam nadzieję, że pomogłam - choć to tylko moje zdanie
(subiektywne) i zaznaczam, że ekspertem od portretów nie
jestem ;-)
Pozdrawiam | paksa | 2009-04-18 14:14:32
|
| Sandman__ | moim zdaniem za bardzo z góry zrobione
gdyby autor spojrzal bardziej twarzą w "twarz" chyba byloby
lepiej
ale co do jakosci zdjecia to bardzo dobre fajny okaz co to
za owad? | paksa | 2009-02-13 21:48:00
|
| Skylines | Takie troszkę blade te kolory wyszły, ta trawa w prawym
dolnym rogu poza głębią ostrości wyszła bardzo
niekorzystnie... | paksa | 2009-01-19 09:32:34
|
| gregsk | Witam
Śnieg, kropla? na kości (takie mam skojarzenie), gałęzi?
Temat b.niejasny. Może i byłoby to ciekawe, gdyby śnieg nie
był przepalony a całość byłaby ostrzejsza. Najgorsze jest co
innego. Ramka zamiast poprawić, przytłacza całość, stała się
niejako głównym elementem MZ. Chyba nie był to cel? ... choć
kto wie ... ? | paksa | 2009-01-19 08:15:32
|