ja rozumie że udało Ci sie upolować coś co nie każdemu sie
udaje :).. nie mniej jednak zdjęcie jest słabe.. Być może
wynikało to z ograniczeń apratu ale zbliżenie zbyt małe..
głowni bohaterowie za słabo wyeksponowani. .. co do kadru to
na pewno za dużo dołu .. no chyba że tematem zdjęcia miała
być droga ale wnioskując z tytułu tak nie jest.. to na
prawde duża sztuka i trudny temat, który wymaga nie raz
wielu poświecen aby bezkrwawo dobrze upolowac takie okazy
zwłaszcza w ich środowisku naturalnym . Tobie udało sie być
w ciekawej i budującej emocje sytuacji ale niestety nie
udało Ci sie dobrze oddać tego zdjęciem.. życze owocnych
"strzałów"
to że bardziej podobałby Ci sie czerwony nie kwalifikuje sie
chyba na krytykę..oglądając mnostwo innych zdjęc tego typu
uważam ża ta tonacja jest jak najbardziej na miejscu..
Z drugiej strony dodanie tytułu ukierunkowuje myślenie
odbiorcy, każdy jest inny i każdy może odbierać całkowicie
inaczej dane zdjęcie. Dodanie tytułu kieruje myśli odbiorcy
w jedym konkretnym kierunku i niejednokrotnie tłumi w
odbiorcy być może całkiem inne odczucia estetyczne,
możliwość własnej interpretacji, która mogłaby być
zaskakująca, nieprzeciętna.
rzadko mi sie to zdarza.. ale Laki.. nie zgadzam sie z twoją
krytyką.. tematem zdjęcia jest śpiąca dziewczynka.. z
dalszej perspektywy ginełaby na zdjęciu.. poza tym zdjęcie
jest zrobione z perspektywy podłogi na której spała wiec
musiałoby być wiecej dywanu (niepotrzebnie) lub góry
(niepotrzebnie) poza tym.. tonacja została dobrana aby
odzwierciadlała to co chciałem pokazać, a co zawarłem w
tytule.. nie jest to agresywna ciemość, a sama postać
dziewczynki (czyli głownego tematu zdjęcia) jest dobrze
doświetlona..