 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czekoludek | myworld, to co napisałeś, to komentarz, a nie krytyka. pisząc krytykę powinieneś również udzielić autorowi rad, jak zrobić, zeby było lepiej, a nie tylko wytknąć błędy. | imat | 2006-12-03 21:22:23 |
| myworld | A wiec zaczne od jakosci. Na psie nie jest zla ale tło pada. Kadr. Bardzo nieciekawy. Przypadkowy? Swiatlo. Duzo tu roznych rownie przypadkowych cieni. A na dodatek siersc gdzieniegdzie sie pali. (przepalenia) Nie podoba mi sie ta fotka. W swojej galerii masz duzo lepszych-bardzo lepszych ;) Pozdrawiam. | imat | 2006-12-03 21:18:50  |
 | LinKuei | Witam Serdecznie, Mam kilka uwag co do tego zdjęcia... 1.horyzont krzywy a w tym przypadku jest to raczej błąd 2.pierwszy plan jest pokazany ale bardzo niezdecydowanie, myślę że albo więcej albo wcale. 3.Głównym motywem tego zdjęcia jest pasmo górskie, myślę ze można było to tak wykadrować aby prawy szczyt był w okolicach mocnego punktu. Lewy szczyt też przeniósłby sie bardziej w lewo przez co cały kadr byłby ciekawszy. 4.Balans kolorów jest jakoś dziwnie dobrany ale to się może podobać lub niedziela 5.widać kilka plam (brudów matrycowych) na niebie, jeśli już nie czyścić matrycy można takie mankamenty w ps'ie wywalić. 6.Jeszcze zastanawiam się czy czasem niektóre partie nieba nie są przepalone, szczególnie w okolicach prawego szczytu. Pozdrawiam Serdecznie, Wojtek | imat | 2006-10-30 10:53:21 |
 | piku | Byłoby dobrze gdyby nie: - zagineła ostrośc na bródce...to jeden z istotniejszych elementów foto a tu się gubi wpadając w tło i w zbyt ostre światło - zagineła ostrośc na krwedzi szyji - poajwiło się odbicie (czyżby robione przez szybę ?) - nachalny podpis nie odciągał uwagi - dolne tło było bardziej kontrastowe (w stosunku do bohaterki) Wart pochwalenia moment 'złapania" - pokazujący władczość i moc :) | imat | 2006-06-02 14:59:02 |
 | kolosm | Wiko bardzo przecietny, nie ma wyróżniającego się elementu, na który możnaby zwrócić uwagę (nawet tytuł nam nie podpowiada). Kompresja zrobiła swoje, widać to szczególnie na niebie! Moja rada: postarać się kadrować tak, aby był coś, na czym możnaby zawiesić dłuzej oko, ewentualnie podkreślić to tytułem, noi waga zdjęcia zdecydowanie za mała - dlatego tak po jakości poszło! Pozdrawiam kolosm | imat | 2006-05-22 14:02:55 |
 | hensoft | Praktycznie każde zdjęcie z praktycznie każdego aparatu cyfrowego wymaga obróbki w komputerze - przeważnie wystarcza prosta regulacja poziomów świateł i cieni. Jeśli ktoś czuje się na siłach i ma czym, to może "pobawić" się warstwami i "krzywymi". Ale większość programów graficznych ma funkcję "auto" i jak na początek jest ona wystarczająca... :-) | imat | 2006-04-25 10:33:12 |
 | nox | super zdjęcie, kadr super, kolory i cienie niczego sobie, model przystojniak, poprostu bomba ;) gratulacje | imat | 2006-04-20 20:55:11 |
 | Bicki | Skrytykuję podpis, proszę o wyrozumiałość. Proponuję wkleić go na warstwie, poczym ustawić przenikanie na ok 20 - 30 procent.. Dzięki temu będzie subtelnie widoczny, nie będzie aż tak nachalnie odciągał uwagi, i całość MSZ zyska na estetyce :) | imat | 2006-04-16 18:54:42 |
 | Magus | Piękny kadr, piękne kolory, piękna dziewczyna, ale ... 48 KB to zbyt mało jak na zdjęcie tej szczegółowości i tej wielkości, schody kompresji widać na pierwszy rzut oka. Jak dla mnie, również minimalnie niedoświetlone. Pozdrawiam Serdecznie. | imat | 2006-04-15 00:34:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl