 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vinc | wg. mnie dwie rzeczy niszczą to zdjęcie: perspektywa w której nos dziewczyny jest groteskowo wielki (a postać wygląda jak podglądnięta w łazience), i fioletowe szumy, jakby fotka była z nokii, nie canona. granatowa ramka dobiła mnie ostatecznie. sorry, nie wyszło :( | shopen | 2007-04-08 15:38:53 |
 | Magus | Generalnie rzecz biorąc to zdjęcie nie wygląda jak studyjne, a jak robione w zagajniku z przeświecającymi przez liście promieniami słońca. Nie mówię, że to źle, lecz: 1. W kadrze panuje chaos do potęgi "n", szczególnie w dolnej częsci kadru 2. Co jest głownym elementem zdjęcia? Biała plama w LD rogu? 3. W studyjnych warunkach mozna uniknąć takich rzeczy jak przepalony podbródek i oczy w cieniu. Nie ma w tym nic artystycznego, więc dlaczego tak? | shopen | 2006-10-31 09:58:43 |
 | kropek | podoba mi sie, ale mysle ze gdybys zostawil jeszcze usta byloby lepiej. no i ten blik.... | shopen | 2006-07-06 22:06:40 |
 | Bicki | Chciałbym ujżeć uzasadnienie minusa tej krytyki. Ja to powtrórzę. Postać patrzy poza kadr, trzeba było zostawić jej miejsce z lewej. Prawa strona zupełnie nie potrzebna, odciąga wzrok. Kadr pionowy aż się prosi przy tej pracy. Moment chwycony jest dobry, interesujący. Odbiór psuje jakość. Niestety widzę, że wyostrzanie w programie tu nie pomoże, tylko powtórzenie ujęcia. Szkoda. | shopen | 2006-05-21 12:21:56 |
| teodork | Wiecej przestrzeni bym widzial po lewej. Albo wiecej modelki u dolu. Mozna tez bylo ciut podostrzyc po pomniejszeniu. Potret jednak mi sie podoba | shopen | 2006-05-21 12:05:52  |
 | upadlyaniol | Ciutke za jasno zgadza sie i ciasno ale to ma swoj klimat.. i dlatego jest To takie... intrygujace | shopen | 2006-05-08 10:39:15 |
 | iceman | podpisuje sie pod poprzednia krytyka, jednak jeszcze chcialbym dodac kilka spraw. co do flakoniku - zajmuje za duzo miejsca z kadrze jako nieostrosc, poza tym zaslania brode modelki - moim zdaniem to duzy blad. druga sprawa to oswietlenie - warto nad tym popracowac i unikac takich cieni jak tutaj widzimy, czyli np cien przy nosie z lewej strony zdjecia. nie wyglada to zbyt estetycznie. trzecia sprawa to GO - moim zdaniem powinna byc wieksza. oczy sa ostre, ale nos juz nie - dla mnie efekt niekorzystny. ale pomysl ogolnie podoba sie. widac zamysl autora. pozdrawiam, Ice | shopen | 2006-04-30 10:17:33 |
| elamit | Witam! Pomysł dobry, ale z wykonaniem gorzej. Światło daje po nosie, brodzie, policzkach. MZ kolory zbyt różowe. Nie rozumiem góry, która mi tu nie pasuje zupełnie:( Nie czepiam się tytułu, ale flakon też mi tu zupełnie nie podchodzi. Najbardziej podoba mi się prawe oko;) Proponuje łagodniejsze światło. Ale to tylko MZ:) | shopen | 2006-04-30 09:36:52 |
 | shopen | pshem7 - a co w tym swietle takiego banalnego - jakbym mogl konkretniej, moze pozwoli mi to uniknac banalow na przyszlosc | shopen | 2006-04-21 23:17:26 |
 | agorski | mogles sie zdecydowac czy zostawic nogi czy obciac bo takie na 5mm zle wygladaja; pozatym troche malo gory w porownaniu do bokow; takie subiektywne a propos bo akt to nie moja dzialka ;) | shopen | 2006-03-30 20:01:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl