 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kilerus | Witam, Mam kilka uwag do Twojego zdjęcia: 1. Zacznijmy od zposobu prezentacji. Panorama z racji swojej długości w 910px na długości raczej nie pozwoli oglądającemu na bardziej wnikliwe przeanalizowanie jej, ani na poczucie przestrzenności jaką daje taki format zdjęcia. Wydaje mi się, że przy tak dużym stosunku długości do szerokości, TRZEBA dodać większą wersję na PE. 2. Temat. Oczywiście na plus, bo jest tutaj piękny moment. Niesamowite chmurki. Robi to spore wrażenie (zapewne w oryginale większe ;). 3. Kadr. Generalnie podoba mi się. Chmury po lewej równoważone są szczytem po prawej. Może fajniej by było gdyby krzak kosówki w PD był bardziej zaakcentowany i dołu było ciut więcej. Jedno jest jednak pewne ściąłbym troszkę nieba. 4. Strona techniczna. Tutaj mam kilka ale. Przepalone chmurki (przynajmniej takie się wydają). Radziłbym stosować DRI, pseudo DRI. Z lewej troszkę świeci. Też bym to skorygował lub ewentualnie minimalnie przyciął. Na środku nieba pojawiła się ciemna plama (od polara zapewne, co jest standardowym problemem). Da się to skorygować za pomocą stworzenia wtopionej warstwy korekcyjnej i zastosowanie na niej gradientu (co także mogło by pomóc z jasnej lewej stronie zdjęcia). 5. Światło. Na plus oczywiście :D Podsumowując jest nieźle ale dało by się dużo poprawić. To tyle moich luźnych uwag. Dziekuję za uwagę ;) i życzę udanych szerokich krajobrazów. Kilerus, | markuqs | 2008-10-16 22:31:02 |
| OD | drogi autorze mam jedno pytanie - czy masz problemy z wzrokiem?? tak wyostrzyłeś to zdjęcie że aż bije po oczach pikseloza i szum - przyznam że zdjęcie mogłoby być ciekawe sam moment jest interesujący - kadr też udało Ci się w miarę poukładać ale technicznie długa droga przed tobą - miałem okazję bawić się e-510 wiem że jest ciężki do takiej fotografii ale wiem również jakie dobre zdjęcia da się uzyskać - więc bierz się do pracy :) pozdrawiam | markuqs | 2008-09-02 05:54:36 |
 | orlangur | No tak, to trudne ujęcie. Myślę, że zabrakło w nim przede wszystkim głębi ostrości. Obiekty ostre, to jeden "róg" ślimaka oraz dwa (dość oddalone) fragmenty zieleni. To za mało. Trzeba by użyć większej przysłony, o ile to możliwe, lub innego obiektywu o krótszej odniskowej, który da większą głębię ostrości. | markuqs | 2008-04-21 10:51:34 |
 | heszko | Ucięty kamień jest tu bez znaczenia, naturalna kolorysyyka, światło, poprawny kadr to plusy tego zdjęcia - pozdr.:) | markuqs | 2007-12-01 01:15:53 |
 | gregsk | Witam Odbicia zawsze w jakiś sposób przyciągają, ale ich ciekawe uwiecznienie wbrew pozorom wcale nie jest takie łatwe. Kolory jesieni mogą być ciekawym uzupełnieniem, ale tez trzeba je odpowiednio (ciekawie) pokazać. Niestety w fotce powyżej i jeden i drugi element nie przyciąga zbytnio. Trudno powiedzieć czy chodziło o panoramę, czy o kolory, czy o odbicie. Dalekim drzewom brakuje niewiele do rozmytej żółtej plamy. Podzielenie kadru niemal na pół nie jest korzystne. Pochyła linia brzegu i szare niebo też nie dodają uroku. Nie wiem czy można było inaczej (bliżej, przy innej pogodzie). Teraz wygląda niezdecydowanie. Pomysł z pewnością był. Realizacja niestety siadła. | markuqs | 2007-11-06 07:39:35 |
| wowa | Witam! Precyzyjniejszy byłby tytuł "Kawałek siklawy", albo "Woda na kamieniach". Teraz leci jakaś woda, po jakiejś skale, w jakimś kierunku zgodnym mniej więcej z kierunkiem działania siły grawitacji. Fajnie by było, gdyby wodospad miał jakiś początek, koniec, by miał też jakąś naturalną oprawę. To pewnie fajne miejsce, tyle, że trzeba się tego domyślać. Z ostrością nie jest najlepiej. Zamieniłeś ciecz cukier puder lub mąkę kartoflaną. Nie ma kontrastów, nie czuje się ruchu, dynamiki, "życia wody". Pozdrawiam! | markuqs | 2007-10-03 16:31:01 |
| Skipper | nieciekawe, nie przekonuje, śmietnik w kadrze, nie mówiąć już o jakości obrazu Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. | markuqs | 2006-12-09 11:05:10 |
| Skipper | kiepsko to wyszło, bałagan w kadrze, brak ostrości, brak kontrastu, brak motywu ... Fatalna fotografia. | markuqs | 2006-12-09 11:03:14 |
| cwajaki | Co pokazuje to zdjęcie? nuda - nic się nie dzieje. Podział kadru 50/50 - fatalnie - śmiało można przyciąć 1/3 dołu. | markuqs | 2006-12-09 09:31:39 |
| makkak | Zdjęcia nocne maja ten specyficzny klimat, którego niestety nie ma na tym zdjęciu, źródła światła są totalnie przepalone, to normalne, ale niebo jest naświetlone zbyt mocno przez co nabrało dziwnego odcienia. Warto zwrócić uwagę przy robieniu zdjęcia w nocy ze na aparat zobaczy więcej niż ludzkie oko i część obszarów ciemnych wyjdzie zbyt jasnych. Kolejna wada tej fotki jest krzywy kadr, w którym nie znajduje się nic ciekawego, a przynajmniej sposób w który chcesz cos pokazać jest nieodpowiedni i nie przemawia | markuqs | 2006-11-24 09:47:30 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl