 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | McKov | Keda: dziękuję za wyczerpującą analizę... mało komu chce się tyle pisać. A teraz komentarz: w moim ujęciu fotografia jest bardzo indywidualną, subiektywną formą. Nie chciałbym fotografować rzeczywistości taką jaka jest, lecz taka jak ją widzę. Kiedy po powrocie, "wywołałem" pojedyńczą klatkę, foto nie oddawało tego co widziałem, ani ciemnych burzowych chmur, ani oświetlonych promieniami słońca skał. Może wynika to z niedoskonałości mojego sprzętu? a może raczej z moich niedoskonałych umiejętności? [raczej to drugie:) ] Nieważne. Ważne jest to że dopiero "zabawa" z hdr, pozwoliła mi pokazać scenę tak ja ją widziałem. Może nie tak jak wyglądała w rzeczywistości, ale jak utrwaliła się w moich wspomnieniach. Nie mylisz się to hdr, i nie mylisz się pewnie co do "odrealnienia" świata. Ale powtarzam raz jeszcze na fotce jest "mój" świat, i "moja" skała... a czy Oglądający chcą się w ten świat zanurzyć i jak go odbierają pozostawiam ich decyzji. z poważaniem McKov | McKov | 2007-06-21 23:14:09 |
| keda | pisalem juz to gdzies wczesniej... ale pozwole sobie napisac i tutaj jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna "Zrobiona poprzez bawienie sie suwaczkami w programie robaiacym HDR" warto pocwiczyc z roznymi ustawieniami suwakow, tym bardzije ze w PhotoMatixie jest podglod na bierzaco.. popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB)to zobaczysz o czym mowie... nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje zdanie.. oczywiscie jezeli bylo takei twoje zamierzenie odrealnienie swiata no to moj wpis nie na miejscu, oczywiscie jezeli pomylilem sie na temt tego ze to HDR to takze to nei na miejscu... mam nadzieje ze cos tam pomoglem :) | McKov | 2007-06-21 17:53:13 |
 | soundchaser | Moje konkrety: Nie podoba mi się kadr w tej postaci, ponieważ przy takim ujęciu przydałby się bardziej symetryczny. Lewa strona pozostaje pusta... Poza tym źle prezentuje się ten kawałek skałki w otworze między skałami na pierwszym planie. O jakości pisałem w komentarzu. Obróbka nie jest dobra. Może to wynika z nie najlepszej jakości wyjściowej. | McKov | 2007-06-07 22:50:02 |
| McKov | Klimas: oczywiście raw, a potem troszkę kręcenia suwaczkami w RawShooterze + zmniejszenie i kadrowanie w PSie | McKov | 2007-06-07 22:07:05 |
 | McKov | Zazwyczaj nie pisuję pod swoimi fotami, bo po co? niech się bronią same:) tu jednak skreślę parę słów Odpowiadając na krytykę Bartek_chiny: - dałem fotkę anonimowo nie ze wstydu że taką zrobiłem... po co obciązać oceniającego bagażem całej mojej "twórczości"? niech ocenia tylko to konkretne foto... a że maskowanie zniknie po 72h to dla mnie nie problem... nie wstydzę się swoich zdjęć Bartek_chiny pisze też: "tutaj ocenia się zdjęcia" po czym w następnym zdaniu bezproblemowo ocenia autora fotki a nie zdjęcie "Dodałeś foto anonimowo, takie foto też bym tak dodał i jeszcze chciałbym, żeby ta zasłona nie znikała po 3 dniach"... coż za podziwu godna konsekwencja:) -co do kadru: co konkretnie jest w nim złego... bo to że kadr jest kiepski można napisać pod 90% fot ... tyle że konstruktywna krytyka chyba wymagałaby choć zdania jak "dobry" kadr powinien wyglądać lepszy byłby cały kot i to najlepiej centralnie? wbrew temu co pisze Bartek_Chiny nie jest to zwykły domowy kot... tylko dzikie zwierze które "upolowałem" w załukach poznańskiego Starego Miasta... a ten bałagan w tle to jego naturalne środowisko. To trochę tak jakby się dziwić że miś koala ma w tle jakieś eukaliptusowe krzaki:) Czy kot nieciekawie prezentuje się z tej perspektywy? to zostawiam ocenie oglądających... ja tylko złapałem moment kiedy ten "tygrys dla ubogich" odwrócił się w moją stronę z gniewnym syknięciem, dając mi do zrozumienia że wkraczam na jego teren... i może na tym skończę;)) | McKov | 2007-02-09 21:33:42 |
| Lifter | A dlaczego nie? tutaj ocenia sie i zdjecie i koty. Kot jest swietny, zdjecie nienajgorsze, choc kadr faktyczynie MOGLBy byc lepszy. Ale Bogiem a prawda niewiele zdjec jest w ogole, o ktorych nie da sie powiedziec, ze kadr MOGLBY byc leopszy. Tlem jest podworkowy smietnik, do czego nawiazuje przeciez tytul. I ja tu widze dokladnie to, co autor chcial pokazac - wladce i pana tego kawalka podworka (o ile nie ma psa w poblizu). A wziawszy pod uwage, ze bylo robione nie cyfrowym lustrem a ultrazoomem sredniej klasy, to naprawde nie widze powodow by sie BARDZO czepiac. Mi tam fotka sie podoba. | McKov | 2007-02-09 09:49:09 |
| bartek_chiny | Lubię koty, ale tutaj ocenia się zdjęcia, a nie koty! Dodałeś foto anonimowo, takie foto też bym tak dodał i jeszcze chciałbym, żeby ta zasłona nie znikała po 3 dniach. Zdjęcie jest naprawdę słabe, dziwnia skadrowane, obciąłeś tego kota w połowie. Poza też nieciekawie się prezentuje z tej perespektywy, tło stanowią jakieś liście i płot, trochę bałagan. Nie przemyślane, zwykłe foto domowego kotka. | McKov | 2007-02-09 06:15:39 |
 | bratek | Znowu zabawa z latarka? Tym razem MZ za jasno... nos, na okolo ust i pod brwiami... Poprzednie bardziej pod tym zgledem mi się podobało. | McKov | 2006-07-02 15:13:04 |
 | Magus | Tytuł wyraźnie sugeruje nam sposób w jaki zdjęcie należy postrzegać, lecz niestety za jego doniosłością nie nadążyło oświetlenie. Włosy dziecka są oświetlone dobrze, można sugerować ich niedostateczna ostrość, ale myślę, że są wystarczająco ostre, większym problemem jest oświetlenie twarzy. Trudno coś konkretnego radzić kiedy nie wie się jaki konkretnie efekt autor chciał osiągnąć, osobiście uważam jednak, że przynajmniej jedno oko winno być widoczne, najlepiej prawe, gdyż reszta twarzy tonęłaby w czerni naturalnie. Myślę, że światło odbite blendą, czy kartonem, w zupełności by wystarczyło do dostatecznego doświetlenia. | McKov | 2006-03-20 09:28:03 |
 | gregsk | MZ b.dobrze sfocona architektura, jedyny mankament to ucięty z lewej promień od lampy - najepiej wystemplować, zacieśnienie kadru raczej nie | McKov | 2006-02-17 06:35:35 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl